Суздальские и Суздальско-Нижегородские князья

- удельные князья , свое имя получили от главных центров в их княжестве - Суздаля и Нижнего-Новгорода. Относительно времени основании Суздаля (ныне уездного города Владимирской губернии) летописи не дают никаких указаний; во всяком случае, он одно из древнейших русских поселений и, без сомнения, существовал уже в конце X века. Первое достоверное упоминание о нем находим у Нестора под 1024 г.: "В се лето всташа вълъсви в Суждали, избиваху старую чадь по дьяволю наученью и бесованью". Следующие два столетия Суздаль с значительными прилегавшими к нему землями был волостью сначала Киевских, потом Переяславских, наконец Владимирских князей. В 1237 г. он был сожжен Батыем, а его окрестности разорены. В 1238 г., по уходе татар из северо-восточной Руси, великим князем Владимирским стал Ярослав Всеволодович, который в том же голу отдал Суздаль в самостоятельный удел младшему брату своему Святославу Всеволодовичу. 1238 год таким образом можно считать началом существования Суздальского удельного княжества. Святослав прокняжил в Суздале только до 1246 г. включительно, когда (по смерти брата Ярослава) занял великокняжеский престол. Хотя за Святославом не удержался эпитет князя Суздальского, вытесненный его великокняжеским званием (о Святославе Всеволодовиче см. том "Сабанеев - Смыслов"), тем не менее, он все же был первым князем в Суздале, и при установлении порядка смены князей на этом столе с него и следует начинать. С переходом Святослава во Владимир Суздаль перешел к его племяннику Андрею Ярославичу (второй князь в Суздале), которым этот удел был сохранен за собою и в период его кратковременного великокняжения. За ним следовали в порядке времени его сыновья Юрий , Михаил и Василий Андреевичи , затем сын последнего - Александр Васильевич. При следующем Суздальском князе - Константине Васильевиче (младшем сыне Василия Андреевича) удел значительно был расширен новыми землями, - к нему были присоединены Нижний-Новгород, Городец, Юрьевец, Шуя и др., и даже резиденция князя на некоторое время (с 1350 г.) была перенесена в Нижний-Новгород. С этой поры и все княжество стало называться Суздальско-Нижегородским, а иногда Суздальско-Городецким.

Нижний-Новгород основан в 1221 г. князем Юрием Всеволодовичем на месте древнего болгарского поселка с целью защиты от мордвы и болгар. Находясь на слиянии Волги и Оки, город скоро стал важным торговым пунктом между Русью и азиатскими инородцами. Как крайний восточный пункт Владимирского великого княжества, он имел также важное стратегическое значение, - значение сторожевой твердыни. В 1238 г. он избежал, по-видимому, татарского разгрома, но потом подвергался ему неоднократно. До слияния его с Суздальским княжеством он находился во владении великих князей Владимирских.

После присоединения к Суздалю Нижнего-Новгорода и других мест княжество самостоятельно просуществовало еще 42 года. В 1392 г. и Суздаль и Нижний-Новгород были присоединены к великому княжеству Московскому. С этих пор Суздаль уже никогда не подымался из подчиненного положения, Нижний-Новгород же еще два раза (каждый раз ненадолго) приобретал значение самостоятельного княжества, - первый раз в 1412-1417 гг., когда князь Даниил Борисович при помощи Зелени-Салтана отнял город от Москвы, и второй раз в 1446-1450 гг., когда в нем княжили Василий и Федор Юрьевичи , получившие его от Василия Шемяки.

Таким образом, собственно Суздальское удельное княжество существовало 112 лет, а в соединении о Нижним-Новгородом еще 42 года, всего свыше 150 лет. Князья его достигали значительного могущества, с успехом боролись с другими удельными князьями и только пред усилившеюся Москвою должны были сложить оружие. От Суздальских князей произошли шесть княжеских родов, все уже давно угасшие: в XV колене (от Рюрика) - князья Ногтевы , XVI колене - Шуйские , XVII - Горбатые-Шуйские и Глазатые-Шуйские , XVIII - князья Барбашины иХІХ - Скопины-Шуйские.

I. Родословные: а ) Рукописные : в Архиве министерства иностранных дел в Москве, №№ 84/110 (4°, гл. 9); 174/280 (F°, гл. 9); 187/296 ("Родословн. книга о великих князех от Августа Кесаря Римского и о великих князех Великие России Московского государства и о удельных князех", 4°); 222/383 ("Родословец", 4°); 592/1094 ("Родословец русских великих князей... и удельных князей русских"). - В Императорской Публичной библиотеке, отд. Q, IV, №№ 47, 102 и 272. - Там же, в отд. древнехранилища Μ. Π. Погодина, №№ 1518 ("Лествица великих государей и великих князей русских") и 1604. - В Московском обществе истории и древностей российских, №№ 177, 178 и 179 (4°, гл. 11). - В библиотеке Императ. академии наук, №№ 29 (4°, гл. 10), 31 (4°), 37 (F°.) - б ) Изданные : "Родословная книга князей и дворян российских и выезжих" ("Бархатная книга"), ч. II, M., 1787 г., гл. 8. - T. Мальгин, "Зерцало российских государей", изд. 3-е, СПб., 1791 г. - М. Г. Спиридов, "Сокращенное описание служеб благородных российских дворян", М·, 1810 г. - "Родословная книга великих и удельных князей рода Рюрикова", в "Записках касательно Российской истории", ч. V, СПб., 1793 г. - Митон, "Родословная владетельн. российских князей по росписям H. M. Карамзина", Спб, 1821 г. - (Приписываемый Екатерине II) "Родословник князей великих и удельных рода Рюрикова", СПб., 1793 г. - "Родословная книга в трех списках, синодальному и двух других", издан. "Времен. Импер. Московск. Общ. Истор. и Древност. Российск.", кн. X, М., 1851 г. - П. Строев, "О родословии владетельных князей русских", "Сын Отечества", 1844 г., ч. XIV и "Жизнь и труды П. М. Строева" - Н. Головин, "Родословная роспись потомков вел. кн. Рюрика", М., 1851 г. - П. Хавский, "О родословных росписях потомства вел. кн. Рюрика", "Северная Пчела", 1835 г., № 135. - Эрмерин, "Общий обзор родов, происшедших от вел. кн. Рюрика". - И. Жанти, "Родословная царей и князей русских... с присоединением хронологических таблиц", Тифлис, 1888 г. - Кн. П. Долгоруков, "Российская родословная книга", 2 тт., СПб., 1854-1855 гг. - Кн. Лобанов-Ростовский. "Русская родословная книга", СПб., 1895 г. - Π. Η. Петров, "Для немногих; специальные заметки по генеалогии, истории и искусству", СПб., 1871 г. - Его же, "История родов русского дворянства", т. І, СПб., 1885 г. - Гр. Бобринский, "Русские роды, внесенные в Общий Гербовник", СПб., 1890 г. - П. Д. Хмыров, "Перечень князей Рюрикова дома". - "Алфавитно-справочный перечень удельных князей русских и членов царствующего дома Романовых", СПб., 1871 г. - В. Дурасов, "Родословная книга всероссийского дворянства", ч. І, СПб., 1906 г.

II. Летописи и акты: "Полное Собрание Русских Летописей", тт. I, II, IV - VIII, XV. - "Никоновская летопись", т. III - V". - В. Татищев, іИстория России", т. IV. - "Собрание Государственных Грамот и Договоров", т. І, №№ 41, 42, 62. - "Акты Исторические", т. Ι, №№ 25, 28, 29, 38, 58. - "Нижегородский летописец", напеч. в "Древней Российской Вивлиофике" Новикова, в "Ученых Записках Казанского Университета", 1836 г., кн. II, стр. 126-157 и отд. издан А. С. Гацисским (лучшая редакция). - "Степенная книга", т. І, 66. - "Книга Большого Чертежа", изд. Г. И. Спасским, M., 1846 г.

III. Пособия общего характера. Н. М. Карамзин, "История госуд. Российского", СПб., 1843 г., тт. IV - V. - С. М. Соловьев, "История России", кн. І, по изд. т-ва "Обществен. Польза". - М. М. Щербатов, "Российская история", т. II. - Истории России Иловайского, Бестужева-Рюмина и др. - Арцыбашев, "Повествование о России", т. II. - Проф. Сергеевич, "Лекции по русскому праву", СПб., 1887 г. - А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период", 2 тт., СПб., 1891 т. - В. С. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб., 1876 г.

IV. Сочинения специальные: а ) О Суздале : Ананий Федоров, "О богоспасаемом граде Суждале", составл. в 1770 г., напечат. в "Древней Российск. Вивлиофике" Новикова и во "Времен. Московск. Общ. Истор. и Древностей Российских", т. XXII. - Шаганов, "О древних гробницах в Суздале", "Нижегор. Губернск. Ведомости", 1847 г., № 40. - Его же, "Кидекша", ibid., 1847 г., № 68 (об основании Суздаля). - Митроп. Евгений, "Словарь истор. духовн. писателей", т. I, стр. 34 (о том же). - Кисленский, "История Суздаля и его древн.", СПб., 1848 г. и "Журн. Минист. Народн. Просвещ.", 1848 г., прибавл., стр. 19-47. - Протопопов, "Суздаль от княжения вел. кн. Юрия Долгорукого до нашествия татар", "Владимирск. Губернск. Ведом.", 1839 г., №№ 25, 26. - Его же, "Суздаль от нашествия татар до присоединения его к Московскому княжеству", ibid., 1839 г., №№ 27, 30, 35-37. - Иеромонах Иоасаф, "Суздальские достопримечательности", ibid., 1839 г., №№ 3-13. - "О древнейших княжеских лицах, похороненных в Суздальском соборном храме", ibid., 1842 г., № 29. - Гр. М. В. Толстой, "Путевые заметки из древней Суздальской области", СПб., 1869 г. - Тихонравов, "Археологические заметки о г. Суздале и Шуе", "Записки Русск Археологич. общества по отдел. русско-славянской археологии", т. І, СПб., 1851 г. - "Князья Суздальско-Шуйские", "Архив историко юридических сведений" Калачова, кн. І. - A. Щекатов, "Географич. словарь Российского государства", т. V, 1807, стр. 1237 (о Суздале). - Семенов, "Географич.-статистический словарь". - Н. Барсов, "Материалы для историко-географич. словаря России". - б ) О Нижнем-Новгороде : Π. И. Мельников, "Исторические известия о Нижнем Новгороде", "Отечеств. Записки", 1840 г., т. XI, № 7, и "Журнал для чтения воспитан. военно-учебн. заведений", 1840 г., т. 27, №№ 106, 107. - Его же, "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1847 г., № 4, стр. 13-15; № 5, стр. 17-19; № 6, стр. 21-22; № 7, стр. 25-27; № 8, стр. 29-30. - Его же, "История Нижнего-Новгорода до 1350", ibid., 1847 г., №№ 2, 3. - Им же сообщена "Легенда о возникновении Нижнего Новгорода", ibid., 1845 г., № 3 и 1847 г., № 7. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории и описание Нижнего-Новгорода", 2 тт., Н.-Новгор., 1857 г. - Ив. Гурьянов, "Историческое обозрение Нижнего-Новгорода", М., 1824 г. - "Основание Нижнего-Новгорода", "Журн. для чтения воспит. военно-учебн. заведений", 1848 г., т. 74, № 291. - Духовский, "Взгляд на события, совершившиеся в течение шести веков в Нижнем-Новгороде", "Казанский Вестник", 1826 г., ч. 18, кн. 9, стр. 15-34. - "История событий, случившихся в Нижнем-Новгороде, от 1462 до 1600 г.", "Нижегор. Губ. Вед.", 1846 г., №№ 50-52, 54-57. - Перетяткович, "Поволжье в XV и XVI вв." ("Очерки из истории края и его колонизации"). - Амвросий, "История российской иерархии", V, стр. 164. - Добротворский, "Описание Нижегородского Печерского монастырях - "Родословная таблица Нижегородских великих князей", "Памятная книжка Нижегородской губ. на 1895 г." - Хвольсон, "Ибн-Даста", стр. 188. - Н. Шиганов, "Для истории Горбатова", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1847 г., № 68.

1. Александр Васильевич , старший сын Василия Андреевича (7), шестой князь на суздальском столе, который он получил в 1309 г., после смерти отца, тем не менее, впервые упоминается В. А. только в 1327 г., когда он вместе с другими русскими князьями, под началом Ивана Калиты, ходил на Тверь с целью наказать тверского князя Александра Михайловича и жителей Твери за то, что последние истребили татарский отряд и его начальника Шевкала (Щелкана-Дудентьевича). Александр Михайлович бежал во Псков, где был избран князем, но Калита не оставил его и там в покое и в 1329 г. предпринял поход на приютивший этого князя город. В этом походе опять-таки участвовал и А. В. От брака с неизвестной имел дочь Анастасию , бывшую второю женою тверского князя Бориса Александровича.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. III, стр. 74; т. IV, стр. 51, 53; т. V, стр. 218, 220; т. VII, стр. 200, 201, 203; т. XV, стр. 417. Никоновск. летоп., т. III, стр. 138, 151, 160. - "Степен. книга", т. І, стр. 66. - Амвросий, "История российск. иерархии", т. V, стр. 164. - Добротворский, "Описание Нижегородского Печерского монастыря". - П. И. Мельников, "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1847 г., №№ 3, 4. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижн.-Новгорода", Н.-Новг., 1857 г., ч. І. - Карамзин, "История госуд. Российск.", изд. Эйнерлинга, СПб., 1843 г., т. V, стр. 349. - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 922, 951, прим. 1. - А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Сев. Руси", т. II, СПб., 1891 г., стр. 269, 388, 398-400, 478, 511. - В. С. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб. 1876 г., стр. 125.

2. Александр Даниилович , прозванием Взметень , единственный сын Даниила Борисовича (10), упоминается в летописях только однажды, по случаю женитьбы его в 1419 г. на вдове Александра Ивановича Брюхатого (3), Василисе Васильевне. Потомства он не имел.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. V, стр. 261; т. VІІI, стр. 90. - Никоновск. лет., т. V, стр. 73. - П. И. Мельников, "Утвари в селе Медведеве", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1846 г., № 46. - Карамзин, "История госуд. Российск.", т. V, прим. 254. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 433, 435, 441.

3. Александр Иванович , прозванием Брюхатый , единственный сын, по одним родословным, Ивана Васильевича (15), а по другим - Ивана Борисовича (14), что более вероятно, так как находит подтверждение в официальных документах. Известия о нем довольно скудны. До 1414 г. он был заодно с Суздальско-Нижегородскими князьями Даниилом (10) и Иваном (14) Борисовичами, Василием Семеновичем (9) и Иваном Васильевичем(15), боровшимися против Москвы за обладание Н.-Новгородом, когда же в этом году брат великого князя Юрий Димитриевич названных князей выгнал из Нижнего, оттеснив их за p. Cypy, А. И. поспешил примириться с великим князем, а несколько позже даже породнился с ним, женившись в 1418 г. на дочери его Василисе. В виде приданого он получил Нижний Новгород и писался великим князем, хотя княжение его находилось, конечно, в полной зависимости от Москвы. Прокняжил он недолго, так как в конце того же 1418 г. скончался, оставив единственного сына Семена , который потомства не имел.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. І, стр. 235; т. V, стр. 261; т. VI, стр. 140; т. VIII, стр. 88. 90; т. XV, стр. 487. - Никоновск. летоп., т. V, стр. 67, 73. - "Нижегородск. летописец", изд. А. С. Гацисским. - "Акты Исторические", т. I, №№ 25, 38, 58. - "Акты Археографич. экспедиц.", т. I, № 17. - "Собрание Госуд. Грамот и Договор.", т. І, №№ 41, 42. - П. И. Мельников, "Утвари в селе Медведеве", "Нижегор. Губ. Вед.", 1846 г., № 46. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Н.-Новг., 1857 г., ч. I. Карамзин, "Истор. госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. V, стр. 76; прим. 146, 254, 282. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 422, 431, 434-438, 441, 442.

4. Андрей Константинович , старший сын Константина Васильевича (17), восьмой князь Суздальско-Нижегородский, родился не позже 1329 г., впервые же в летописях упоминается только под 1355 г., когда умер его отец, и А. К. в ту же зиму отправился к хану Чанибеку: "и чествоваше его царь, и пожалова его, и даде ему стол отца его, княжение Суздальское и Нижний Новгород и Городец". Из орды А. К. возвратился "с честию и пожалованием" летом 1356 г., а через несколько месяцев после этого между ним и великим князем московским Иваном Ивановичем произошло в Переяславле свидание, о целях которого, ввиду умолчания летописей об этом, можно только догадываться. А. К., характером мягкий и миролюбивый, не желая продолжать распрей из-за великокняжеского стола, так ревностно оспаривавшегося его отцом, первый, по-видимому, сделал некоторые шаги к примирению о Московским князем, в пользу последнего отказался от всяких притязаний на великое княжение, и упомянутое свидание для того, как кажется, и состоялось, чтобы этот отказ оформить. Известно, что Московский князь щедро одарил "молодшего брата", т. е. А. К., и "отпустил его с миром". Под 1359 г, летописи отмечают А. К. пребывающим в орде, где в это время происходили смуты - дворцовые перевороты и ханоубийства следовали непрерывным рядом. Бранные времена в орде чуть было не захватили и А. К. в число своих жертв, что явствует из слов летописи: ".... едва упасе его Бог от горькия смерти от рук поганых".

Когда ханский престол ненадолго занял один из многочисленных претендентов на него, Нарбус, все русские князья в том же 1359 г. ездили в орду с дарами и поклоном новому хану; среди них был и А. К. Около этого времени умер Московский князь Иван Иванович, и в связи с этим возник вопрос о том, кому сидеть на великокняжеском столе, ибо сын умершего, Димитрий (Донской), был еще ребенок. Великокняжеский Владимирский престол хан предложил А. К., однако он "по то не поялся", т. е. от предложенной чести отказался, при том не из скромности, как склонны предполагать многие историки, а вероятнее из простого расчета: приняв дар, ему пришлось бы за него вести ожесточенную борьбу с другими князьями, и прежде всего с Москвою, меряться с которою для него было, разумеется, не под силу. Эти вполне вероятные соображения находят некоторое подтверждение и в словах, которые Татищев, неизвестно откуда их почерпнувший, влагает в уста A. K.: "Доискиваться ярлыка (на великое княжение) - потратить только деньги, а потом, когда вырастет Димитрий, то надобно будет воевать с ним, при том должно нарушить клятву, данную его отцу". Как известно, великокняжеский престол после отказа А. К. достался его младшему брату, Дмитрию Константиновичу (12), который менее чем через два года на опыте убедился в справедливости опасений А. К.

В 1360 г. А. К. участвовал в съезде князей, состоявшемся в Костроме для решения вопроса о том, как ответить на требование хана о выдаче новгородских разбойников, "ушкуйников", на которых в орде жаловались жукотинские князья. Надобно думать, что А. К. присоединился к общему мнению, в смысле удовлетворения требования. Наряду с другими русскими князьями А. К. в 1361 г. отправился в орду представиться новому хану Хидырю и попал туда как раз в то время, когда там происходила новая "замятня" - Хидырь был убит старшим сыном, Темир-Хозем, в свою очередь тоже скоро убитым. Русские князья поспешили удалиться. На обратном пути из орды на Α. Κ. напал какой-то татарский князь Рятякозь, отбитый только с большим трудом.

В 1364 г. А. К., чувствуя сил своих умаление, постригся, а 2 июня 1365 г. скончался, пред смертью приняв схиму, и погребен в нижегородском Спасо-Преображенском монастыре. О его характере летописи отзываются в самых теплых выражениях, называя его - кротким, смиренным, тихим, "зело духовным" и многодобродетельным. Он был женат, по одним данным, на некоей Анастасии, происхождением нам неизвестной, а по другим - на дочери тверитянина Ивана Киасовского, Василисе, но потомства не оставил. Еще при жизни А. К. дал уделы и двум младшим братьям: Димитрию (12) - Суздаль, а Борису (6) - Городец с Поволжьем, и только третьего из них Димитрия-младшего (13), прозвищем Ноготь , оставил без особой волости.

Полн. Собрание Русск. Летоп., т. I, стр. 231; т. IV, стр. 4-6, 63-65; т. V, стр. 228-230; т. VIII, стр. 10-11, 13. - Ηиконовск. лет., т. III, стр. 205, 207, 212-218; т. IV, стр. 7-8, 18, 78-79. - Архангелогородск. лет. под 1360 г. - "Степенная книга", т. І, стр. 486. - "Временник" П. М. Строева, т. І, стр. 336. - М. Д. Хмыров, "Перечень князей Рюрикова дома", №№ 72, 328. - Π. Η. Петров, "История родов русского дворянства", т. І, родосл. таблица кн. Суздальских. - Татищев, "Российская история", т. IV, 188. - Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. IV, стр. 174, 181, 183; прим. 376, 396; т. V, стр. 3, 4; пр. 1, 4, 114, 137. - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 956, 959. - А. В. Экземплярский, "Великие и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 41, 49, 50, 104, 182, 344, 388, 403-409, 417, 423, 424. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Н.-Новгорода", Н.-Новгор., 1857 г., ч. І. - П. И. Мельников, "Нижегородское великое княжество", "Нижег. Губ. Вед.", 1847 г., №№ 4-8. - Его же, "История Нижнего Новгорода", там же, 1845 г. №№ 2 и 3. - "Нижегородский летописец" А. С. Гацисского.

5. Андрей Ярославич , второй князь Суздальский, с 1248 г. великий князь Владимирский (о нем см. отдельно - Андрей Ярославич ).

В 1383 г. умер Дмитрий Константинович, и вслед за этим возник вопрос, кому должен достаться главный в Суздальском княжестве удел, Нижний-Новгород, его ли детям или же Б. К., как следующему брату скончавшегося. Б. К., находившийся в это время в орде у Тохтамыша, повел пред последним энергичные хлопоты и успел у него выпросить себе ярлык на Нижегородский удел. Сыновья же Дмитрия, Семен (20) и Василий (8) Кирдяпа, принуждены были тем самым довольствоваться Суздалем. Этим она остались, конечно, недовольны, и в 1387 г., когда возвратился из орды младший из них, Василий, державшийся там с 1382 г. в качестве заложника, братья начали борьбу с Б. К. за Нижний и даже за Городец, на который получил ярлык от хана Василий. Так как им помогал Московский князь, то Б. К. принужден был уступить силе, отступился от Нижнего и вновь поселился в Городце, который получил по заключенному с племянниками договору. Считая свои права на Нижегородский удел несомненными, Б. К. не терял надежды возвратить его себе и ждал только удобного случая. Такой случай представился в 1389 г., когда умер Димитрий Донской, в котором племянники Б. К. находили сильную поддержку. Б. К. тотчас отправился в орду хлопотать о ярлыке. Не застав в орде Тохтамыша, отправившегося к границам Персии воевать с Тамерланом, он нагнал его в пути, долгое время странствовал с ним, наконец, добился желаемого и в 1390 г. вернулся в Нижний. Но и в этот раз княжение В. К. в Нижнем продолжалось недолго. В 1393 г. Московский князь Василий Димитриевич поехал в орду "со многою честию и дары", "умздил" там всех ханских вельмож и самого хана в особенности и вместе с другими уделами получил ярлык и на княжество Нижегородское. В том же году, возвратившись из орды, он отправил в Нижний-Новгород послов, которым нижегородские бояре, не любившие, как полагают некоторые историки, В. К. или, что вероятнее, понимавшие, на чьей стороне сила и успех, - предали город, а народу объявили, что он теперь принадлежит Московскому князю. Через некоторое время приехал в Нижний и Василий Димитриевич, схватил В. К., его жену и детей, заключил их в оковы и развел их по разным городам, а в Нижнем посадил своих наместников. С этих пор прекратилась самостоятельность Нижегородского княжества, ставшего владением московских князей. Скончался Б. К. в Суздале, по одним известиям в 1393 г., по другим - 12 мая 1394 г.; тело его погребено в суздальском Рождественско-Богородицком соборе; позже его прах был перенесен в городецкий Михайловский собор. Как упомянуто выше, он был женат на дочери литовского князя Ольгерда, Марии, и от брака с нею имел двух сыновей - Даниила (10) и Ивана (14) прозванием Тугий Лук. Б. K. известен еще как строитель: в 1372 г., в виде оплота от набегов мордвы, черемис и татар, он основал на p. Суре город. Курмыш (ныне уездный город в Симбирской губ.), а в 1369 г. поставил в Нижнем соборную церковь во имя Архангела Михаила.

Полное Собр. Русск. Летоп., т. IV, стр., 62, 65, 95, 99; т. V, стр. 228, 230, 242, 245; т. VI, стр. 122-124; т. VIII, стр. 9, 13-14, 16-17, 26, 48-50, 52, 60-62, 64; т. XV, стр. 446. - Никоновск. летоп., т. IIІ, стр. 204; т. IV, стр. 9-10, 17, 23-24, 34, 42-41, 54-56, 138, 142-143, 149, 191, 202, 203-241, 254-"Нижегородский летописец" изд. А. С. Гацисским. - "Историческое собрание о богоспасаемом граде Суждале", Анания Федорова, "Времен. Московск. Общ. Истории и Древностей Российских", т. XXII. - Протопопов, "Исторический очерк г. Суздаля". "Владим. Губернские Ведом.", 1839 г., №№ 25-37. - Кисленский, "История Суздаля и его древности", СПб. 1848 г. - Тихонравов, "Археологические заметки о г. Суздале и Шуе", "Записки Русск. Археологич. общ. по отдел. русско-славянск. археологии", т. І, СІІб., 1851 г. - Таганов, "О древних гробницах и Суздале", "Нижегородск. Губ. Ведом.", 1847 г., № 40. - "Акты Археографич. Экспедиции", т. Ι, № 12. - Η. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Н.-Новгор., 1857 г. - П. И. Мельников, "Исторические известия о Нижнем-Новгороде", "Отечеств. Записки", 1842 г., т. XI, отд. І. - Его же. "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Вед ", 1847 г., №№ 6 и 7. - Духовский, "Взгляд на события, совершившиеся в течение шести веков в Нижнем-Новгороде", "Казанский Вестник", 1826 г., кн. 9. - Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, СПб., 1843 г., т. IV, стр. 174; прим. 377; т. V, стр. 4, 6, 21, 24, 27, 57, 62, 71, 74-76, 118; прим. 4, 33, 39, 114, 122, 137, 138, 144, 145. - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 959, 960, 973, 974, 976, 985, 1009-1011. - "О древнейших княжеских лицах, погребенных в Суздальском соборном храме", "Владим. Губсрнск. Ведом.", 1842 г., № 29. - A. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Северной Руси", т. II, стр. 59, 223, 225, 308, 344, 397, 403, 404, 409-412, 414-429, 431, 434-437, 440, 443, 482, 544. - B. C. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб., 1876 г., стр. 159. - "Энциклопед. словарь" Брокгауза-Ефрона, полутом 7, стр. 413.

7. Василий Андреевич , третий сын Андрея Ярославича (5), пятый князь в Суздале, которым владел три или четыре года, так как унаследовал его не ранее 1306-1307 г., когда умер брат Β. Α., Михаил (8), а в 1309 г. скончался и сам Β. Α.; он и упоминается только по поводу своей кончины, именно в Никоновской летописи, которая известия о нем явно перепутывает, считая его прямым потомком не Андрея Ярославича (5), а его брата - Александра Невского. От брака с неизвестной имел двух сыновей - Александра (1) и Константина (17).

Никоновская летоп., т. III, стр. 105 (ошибочно назван Михайловичем). - А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Сев. Руси", т. II, стр. 388-390, 397-399. - Карамзин, "Истор. госуд. Российск.", т. IV, стр. 247, 263-Нижегородская летоп., изд. Гацисским. - H. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижн.-Новгорода", ч. І, гл. 1. - "Энциклопедич. словарь", Брокгауза-Ефрона, полут. 10, СПб., 1892 г., стр. 591.

8. Василий Дмитриевич , прозванием Кирдяпа , старший сын Дмитрия Константиновича (12), князь Суздальский и Городецкий, родился около 1350 г. На политическое поприще он выступил рано, именно с 1365 г. Выступление это стояло в связи с борьбой за Нижегородское княжество между отцом В. Д. и его дядей, Борисом Константиновичем (6), который самовольно занял Нижний-Новгород помимо старшего брата. По поручению отца, В. Д. в этом 1365 г. вместе с братом Семеном (20) ездил для переговоров к дяде, но тот не пустил его к себе; тогда В. Д. отправился в орду, откуда вскоре возвратился с ханским послом и, главное, с ярлыком для отца на великое княжение Владимирское, от которого Дмитрий Константинович, впрочем, добровольно отказался в пользу московского князя, чем обеспечил себе поддержку последнего в борьбе с Борисом. Когда Борис был сломлен и Дмитрий Константинович сел в Нижнем, В. Д. получил Суздаль, в котором княжил до 1382 г. За это время о нем сохранились немногочисленные сведения: в 1367 г. он участвовал вместе с отцом и дядей Борисом в походе на ордынского выходца Булат-Темира, в 1370 г. только с дядей ходил на болгарского царя Асана и, наконец, в 1376 г. с братом Иваном (16) водил соединенную рать нижегородскую и московскую опять на болгар, которых под Казанью разбил, обложил данью и взял с них единовременный выкуп в размере 5000 руб. Есть известие, что В. Д. принадлежит инициатива происшедшего в 1374 г. в Нижнем избиения татарского посла Сарайки и его свиты, однако достоверность его сомнительна. В трагической битве с татарами на p. Пьяне В. Д. не участвовал, находясь в это время в Суздале; получив же весть о поражении русских и о гибели брата Ивана, он отправился к месту битвы и там отыскал тело брата, которое привез в Нижний и предал земле.

В 1382 г. на Русь и в частности на Москву надвинулась гроза в лице Тохтамыша. В. Д. отцом, желавшим отклонять от Суздальско-Нижегородского княжества новый разгром, был послан с дарами навстречу хану. Когда москвичи отказались отворить пред Тохтамышем городские ворота, В. Д. и брат его Семен вступили с осажденными в переговоры, причем клялись им в отсутствии злых намерений у хана, добросовестно, по-видимому, будучи убеждены в этом. Однако, как оказалось, они заблуждались - хан, достигнув цели, вероломно нарушил обещание не убивать и не грабить, и В. Д. с братом являются, таким образом, косвенною причиною, хотя бы и невольною, произошедшей в Москве резни. Из-под Москвы Тохтамыш взял Б. Д. с собою в орду в качестве заложника, аманата. Там он томился до 1386 г., когда, не будучи в силах долее выдерживать неволю, бежал, но на дороге был пойман и вновь доставлен в орду, где за свою попытку принял от хана "истому велию". Однако вскоре он успел чем-то умилостивить Тохту и в 1387 г. был отпущен на Русь, причем получил даже ярлык на Городец.

Возвратившись на Русь, В. Д. нашел, что владеть Городцом ему обидно, и стал домогаться Нижнего-Новгорода, в котором сидел его дядя Борис Константинович. В союзе с братом Семеном он собрал суздальские, городецкие полки, выпросил помощь у Димитрия Ивановича Донского и подступил к Нижнему, под которым простоял восемь дней, и принудил дядю к сдаче. Однако В. Д. владел Нижним-Новгородом недолго, так как в 1389 г. он, по ханскому ярлыку, снова перешел к Борису, а несколько позже, в 1393 г., был присоединен к Москве вел. кн. Василием Димитриевичем (сыном Донского), который, не довольствуясь этим, пошел на Суздаль, где снова княжил В. Д. вместе с братом Семеном. По данным Татищевского свода, Московский князь вывел братьев из Суздаля и дал им Шую, чем они, как старшие в роду Суздальско-Нижегородских князей, остались крайне недовольны и в 1394 г. "побежали" в орду добиваться своей вотчины, - полагать надо, не Суздаля, а Нижнего. Великий князь послал за ними погоню, но братья ускользнули от нее. С этих пор вплоть до самой кончины В. Д. более в летописях не упоминается. Надо думать, что он помирился с Московским князем, конечно, на всей воле последнего, причем, вероятно, получил Городец; по крайней мере, известно, что в нем он скончался, именно в 1403 г.; тело его предано земле в нижегородском Спасо-Преображенском соборе. От брака с неизвестной он имел четырех сыновей: Ивана (15), Юрия (22), Федора (23) и Даниила (11), через которых считается родоначальником князей Шуйских старшей ветви.

Полн. Собр. Pyccк. Летоп., т. IV, стр. 84, 86-87, 89, 95, 107, 145; т. V, стр. 242, 253; т. VI, стр. 98, 100-101, 103, 124, 132; т. VIII, стр. 13-14, 17, 24, 26, 42-43, 45, 47, 50, 52, 64. - Никоновская летоп., т. IV, стр. 8-10, 17, 24, 47-48, 53, 132, 135-137, 149, 155-156, 254, 256, 307. - Татищевск. свод, т. IV, стр. 375. - "Нижегородский летописец", изд. А. С. Гацисским. - Д. Кисленский, "История Суздаля и его древности", "Журнал Минист. Нар. Просвещ.", 1848 г., прибавл., стр. 19-47. - Протопопов, "Суздаль от нашествия татар до присоединения его к Московскому княжеству", "Владим. Губернск. Ведом.", 1839 г., №№ 35-37. - "Князья Суздальско-Шуйские", "Архив историко-юридических сведений" Калачова, т. I - Тихонравов, "Археологические заметки о г. Суздале и Шуе", "Записки Русск. Археологич. общ. по отдел. русско-славянск. археологии", т. І, СПб., 1851 г. - Π. Мельников, "Исторические известия о Нижнем-Новгороде", "Отечеств. Записки", 1840 г., т. XI, № 7. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Η.-Новгор., 1857 г., т. I. - Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, СІІб., 1843 г., т. V, стр. 4, 24, 27, 45, 47, 57, 76; прим. 4, 31, 44, 90, 98, 114, 137, 144-146; т. XII, прим. 1. - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 973, 974, 982, 983, 1010, 1011, 1012. - А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Сев. Руси", т. II, СПб., 1891 г., стр. 223, 225, 245, 251, 323, 390, 409-417, 419, 420, 423-432, 434-440.

9. Василий Семенович , единственный сын Семена Дмитриевича (20), - о нем известно только, что он владел Шуей и что вместе с Даниилом (10) и Иваном (14) Борисовичами находился в Н.-Новгороде в 1414 г., когда их всех вытеснил оттуда брат великого князя, Юрий Дмитриевич. Из шести безудельных сыновей его старший, Александр , прозванием Глазатый , дал начало угасшему роду князей Шуйских-Глазатых , а от третьего сына Александра, Ивана Барбаши , произошли князья Шуйские-Барбашины. Друтой сын В. С., Иван , прозванием Горбатый , считается родоначальником также угасших князей Шуйских-Горбатых. Из остальных детей В. С. следует отметить еще Андрея , прозвищем Лугвицу , павшего в бою у Суходрова, и Василия , прозванного Гребенкой , бывшего князем и воеводой в Пскове и Новгороде Великом без согласия Москвы и затем в 1477 г. перешедшего на службу к Иоанну III.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. XV, стр. 487. - "Собр. Госуд. Грам. и Догов.", т. II (договор детей В. С. с Василием Темным). - Н. Шиганов, "Для истории Горбатова", "Нижегородск. Губернск. Вед.", 1847 г., № 68. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 225, 430, 438, 440, 441.

10. Данил Борисович , старший сын Бориса Константиновича (6), родился ранее 1370 г., вероятно в Нижнем-Новгороде, в первый раз упоминается под 1392 г., притом безыменно: в этом году великий князь Московский отнял у Бориса Константиновича Нижний-Новгород, а его самого, жену и детей захватил в плен и развел по разным городам. Освободившись из неволи - когда именно, неизвестно, - Д. Б. жил сначала в орде, потом у казанских татар, в Болгарии. Это скитание по чужим землям свидетельствует, что из неволи он, вероятно, бежал. Из Болгарии Д. Б., старший между наличными суздальско-нижегородскими князьями, или, как называют его летописи, "отчич Нижнего-Новгорода", пытался вырвать свою отчину из рук Московского князя Василия Димитриевича. В 1411 г. он и его брат Иван (14) с болгарскими, жукотинскими и мордовскими князьями подошли к Нижнему и обложили его. Узнав об этом, Московский князь на выручку осажденным послал своего сына Петра, которому дал ростовские и ярославские полки. Противники встретились 15 января при с. Лыскове. "Бысть межи ими сеча зла", из которой Д. Б. вышел победителем, но не совсем ясно, сумел ли он использовать свое благоприятное положение, овладел ли Нижним или нет; только косвенные данные позволяют с некоторою вероятностью отвечать на этот вопрос утвердительно. В том же 1411 г. Д. Б., "укрывая тайно от всех, приведе к себе", вероятно в Нижний, татарского царевича Талыча и в июле послал его вместе со своим боярином Семеном Карамышевым на Владимир, который был страшно разорен и опустошен. Следующее известие о Д. Б. гласит, что он отправился в орду хлопотать о ярлыке на Нижегородское княжество, который и получил, благодаря тому, что хан Зелени-Салтан (Джедал-Эдин) гневался на Московского князя. Последний, однако, и сам пошел в орду, где нашел уже нового хана, брата и убийцу Зелени-Салтана, Керимбендея, который утвердил Нижний за Московским князем. Тем не менее, Д. Б. не покорился, и только в 1414 г. посланный великим князем Юрий Димитриевич кн. Галицкий принудил его, после безуспешного сопротивления, уйти из Нижнего.

Три следующих за тем года Д. Б. скитался по разным землям, ища себе помощи против Москвы и нигде не находя ее. Видя бесплодность своих усилий, он и его брат Иван, который всегда делил с Д. Б. и радости и неудачи, в 1417 г. явились в Москву и примирились с великим князем, но этот мир был непродолжителен, так как уже в следующем году они бежали из Москвы, а куда - неизвестно. На этом летописные известия о Д. Б. прекращаются. От брака с Марией , отчеством и происхождением неизвестной (в иночестве Марина ), он имел сына Александра , прозванием Взметень.

Полн. Собр. Русск. Лет., т. I, стр. 235; т. III, стр. 104; т. IV, стр. 12, 112, т. V, стр. 254. 261; т. VI, стр. 141: т. VIII, стр. 85, 88-90; т. XV, стр. 446, 485, 487. - Никоновск. летоп., т. IV, стр. 241; т. V, стр. 36-39. 44, 70. - "Нижегородск. летописец", изд. А. С. Гацисским. - "Акты Историч.", т. I, № 29. - "Акты Археографич. Экспедиции", т. 1, № 18. - Карамзин, "Истор. госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. V, стр. 118, 119; прим. 135, 146, 211. - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Общ. Польза", кн. І, стр. 1012, 1013. - А. В. Экземплярский, "Великие и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 59, 60, 90, 225, 308, 310, 344, 421, 431-434, 438, 440-441. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", ч. I, Н.-Новг., 1857 г. - П. И. Мельников, "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губ. Вед.", 1847 г., №№ 4-8.

11. Даниил Васильевич , четвертый и младший сын Василия Димитриевича Кирдяпы (8), известен только по одному отмеченному летописями факту: в 1411 г., находясь в рядах великокняжеских войск, он участвовал в битве при с. Лыскове; в этой битве он и пал. Родословные считают его бездетным.

Пол. Собр. Русск. Летоп., т. III, стр. 104; т. IV, стр. 12; т. V, стр. 258; т. VIII, стр. 85; т. XV, стр. 485. - Никоновск. Лет., т. V, стр. 36-39. - "Нижегородск. Летопис.", изд. А. С. Гацисским. - Карамзин, "Истор. госуд. Российск.", т. V, прим. 254. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князь Северной Руси", т. II, стр. 426, 432, 440.

12. Дмитрий Константинович старший , второй сын Константина Васильевича, девятый князь Суздальский и Нижегородский, одно время великий князь Владимирский, родился, как можно заключить из косвенных указаний Воскресенской и Никоновской летописей, в 1323 г. О первой половине его жизни не сохранилось никаких известий - впервые его имя на страницах летописей упоминается почему-то только под 1359 г., когда русские князья, а в числе их и Д. К., ездили в орду на поклон новому хану, Наврусу. Замечательно, что в течение целых 35 лет ни разу даже не упоминаемый летописцами, следовательно, как можно думать по этому признаку, не принимавший никакого участия в современных событиях, ничем себя не проявивший и ничем не видавшийся, Д. Κ. в эту поездку, благодаря отчасти стечениям обстоятельств, отчасти же, по-видимому, личным качествам, сразу же выдвигается на первый исторический план с тем, чтобы вскоре и сойти с него. Незадолго перед поездкой князей в орду скончался московский князь Иван Иванович, бывший в то же время и великим князем Владимирским. Так как даже старший его сын, Димитрий (Донской), был малолетен, то возник вопрос, не отдать ли великокняжеский престол кому-нибудь старшему. Хан предложил его сначала старшему брату Д. К., Андрею Константиновичу (4), но тот отказался от этой чести. Тогда Наврус дал ярлык Д. К. Последний, по выражению летописи, получил княжение "не по отчине и не по дедине", т. е. ни отец, ни дед его великими князьями Владимирскими не были, следовательно, наследственного права на это достоинство он не имел. Сам Д. К., однако, был другого мнения (хотя бы потому, что он был коленом старше детей Ивана Ивановича), ярлык принял и из орды направился непосредственно во Владимир, в котором, чтобы прочнее закрепить его за собою, остался жить, возвратив этому городу значение столицы. Но Москва не думала уступать. Бояре ее, привыкшие быть боярами сильнейших князей, не желали сойти на низшую ступень и приложили все силы, чтобы добыть ярлык для малолетнего Димитрия. Последний был отправлен с этой целью в орду, где за него хлопотали влиятельные его родственники, князья тверской и ростовский, полагавшие, что для них безопаснее иметь на Владимирском столе безвольного малютку, чем взрослого честолюбца, каким они считали Д. К. В орде продолжались смуты, и добиться чего-нибудь не представлялось возможным. Тогда московские бояре в 1362 г. двинули против Д. К. многочисленное войско, ввиду которого он, не считая возможным сопротивляться, отступился от великого княжения, и оно перешло к Димитрию Ивановичу.

На этом борьба Д. К. за великое княжение не закончилась. В 1363 г. он снова получил великокняжеский ярлык, на этот раз от хана Мюрида, который гневался на московского князя и этим хотел его наказать. Д. К. тотчас же поехал во Владимир, но прокняжил там только 12 дней, так как Димитрий Иванович опять пошел на него с большим войском, вытеснил его из Владимира, осадил в Суздале и принудил к миру на всей своей воле. Хотя в том году в Суздаль к Д. К. прибежали несколько влиятельных русских князей, в том или другом обиженных Москвою, и предлагали ему союз против последней, он, однако, не рискнул возобновить борьбу. Даже когда в 1365 г. он в третий раз получил ярлык на великое княжение Владимирское и борьба за осуществление своих прав, так сказать, сама собою напрашивалась, Д. К., дважды испытав на себе могущество московского князя, предпочел уклониться от нее, добровольно отказавшись от ярлыка в пользу Димитрия Ивановича, чем снискал его расположение и обеспечил для себя в трудных случаях его поддержку, которая пригодилась в самом ближайшем времени.

В том же 1365 г. скончался Андрей Константинович, и Д. К., как старший после умершего, должен был унаследовать ему Нижний-Новгород, но его предупредил младший брат, Борис Константинович (6), который не допустил Д. К. даже въехать в город. При таких затруднительных обстоятельствах, сам не имея достаточной силы, чтобы управиться с самовольным братом, Д. К. обратился за помощью к Димитрию Ивановичу, который через посредничество св. Сергия Радонежского предложил сначала Борису суд, затем пригрозил закрытием всех церквей в Нижнем, а когда эти меры на Бориса не произвели воздействия, дал Д. К. значительное войско, во главе которого последний и подступил к Нижнему. Силе Борис принужден был уступить, и Д. К. сел на княжение в Нижнем-Новгороде, наиболее крупном и богатом городе в суздальском княжестве, своему побежденному брату отдав Городец. Оказанная Москвою помощь Д. К. окончательно примирила его с Димитрием Ивановичем, а в 1366 г. дружба между ними была закреплена узами свойства - московский князь женился на дочери Д. К., Евдокии.

Примирившись с Димитрием Ивановичем и с родным братом Борисом, Д. К. мог обратить свое внимание и на противников другого рода. Еще раньше Нижегородскую землю тревожили волжские пираты, "ушкуйники" или, как называет их Никоновская летопись, "младые дворянчики"; принятое в 1360 г. на костромском съезде князей, в котором участвовал и Д. К., решение о выдаче разбойников хану ни к чему не привело, так как они на своих легких судах, "ушкуях", были неуловимы. В 1366 г. эти "младые дворянчики" внезапно подплыли на 200 ушкуях к самому Нижнему, ограбили здесь гостей и ушли с большой добычей, а Д. К. был бессилен даже преследовать их, ограничившись принятием лишь оборонительных мер на случай повторных набегов. В 1367 г. он имел ратное дело с ордынским выходцем кн. Булат-Темиром, который, пользуясь непрекращающимися смутами в орде, овладел средним течением Волги и оттуда стал тревожить и грабить Нижегородскую область. С целью разом покончить с этим хищником, Д. К. собрал значительное войско и лично вывел его против татарского князька, которого встретил у берегов Пьяны, сыгравшей такую роковую роль в судьбе Д. К., и наголову его разбил. Наконец, в 1370 г. Д. К. послал брата Бориса и сына Василия против своего соседа, болгарского князя Асана (Осана), который, не вступая даже в бой, встретил русских с челобитьем и дарами. Поход был предпринят Д. К. не по своей воле, так как с болгарами он поддерживал самые добрососедские отношения, а по приказанию хана, чем, вероятно, и объясняется довольно редкий в истории русских князей поступок: приняв от Асана челобитье и дары, они, тем не менее, его самого сместили и на Болгарское княжество посадили какого-то Салтана, сына Бакова, по-видимому - ставленника хана. В 1372 г., опасаясь новых набегов со стороны разбойников - "ушкуйников" и инородцев, Д. К. обнес Нижний-Новгород каменной стеной.

После этого о Д. К. нет никаких известий до 1374 г. В этом году к Нижнему-Новгороду подошли 1½ тыс. татар, составлявшие, как видно, лишь передовой отряд более крупного войска и направлявшиеся к Москве, где в это время находился и Д. К., гостя на крестинах у зятя, Димитрия Ивановича. Нижегородцы татар не только не пропустили, но напали на них, многих перебили, а главного посла, именем Сарайку, и его дружину захватили живьем и посадили в крепость. Возвратившись из Москвы, Д. К. распорядился развести пленных татар по разным местам, но они, как повествует летопись, вырвались, пробились на архиерейский двор и оттуда, предводительствуемые Сарайкой, стали стрелять по нападавшим нижегородцам. Последние, конечно, одолели и, придя в ожесточение, перебили всех татар. Мстя за свой отряд и послов, тогдашний хан Мамай выслал против Нижнего значительное войско, которое опустошило побережья pp. Киши и Пьяной, многих людей перебило и в полон побрало. Оказать сопротивление Д. К. было не под силу. Так же пассивно отнесся он к нашествию татар и в следующем 1375 г., посланных Мамаем наказать его за то, что он помогал Московскому князю в походе последнего на Михаила Александровича, кн. Тверского, бывшего в то время в милости у Мамая. И на этот раз татары пожгли и пограбили нижегородские заселения и ушли с большим полоном. Неизвестно по каким причинам, в 1376 г. у Д. К. вышла ссора с болгарами, и зимою этого года он предпринял против них поход, в котором его собственное многочисленное войско было усилено еще значительною ратью, присланною в помощь, по его просьбе, Московским князем. 16 марта русские подошли к Казани. Принять бой жители вышли за город - начали стрелять, "гром пущаху, страшающе русские полки", выезжали на верблюдах в надежде всполошить у русских лошадей, но единодушного и стремительного натиска не выдержали и бежали в город, преследуемые и избиваемые русскими, которые потом стали разорять и грабить села и зимовища окрест Казани, а на Каме пожгли все болгарские суда. Не видя исхода, осажденные князья Махмет-Салтан и упомянутый выше Асан добили челом Д. К. двумя тысячами рублей, на воинов дали три тысячи, да кроме того принуждены были согласиться на обложение страны данью.

В 1377 г. на Нижний-Новгород, не без ведома Мамая, пошел ратью выходец из Синей орды (от Аральского моря) царевич Арапша (Араб-шах), "ратник велий и мужествен, и крепок, и свиреп зело". Д. К. послал просить помощи у Московского князя, который явился лично к Нижнему и привел с собою многочисленные полки. Так как слухи о нашествии Арапши постепенно затихли, то Димитрий Иванович решил отъехать в Москву, свою рать оставив в распоряжении Д. К. Вскоре выяснилось, что татары до поры до времени скрываются у урочища Волчьих Вод (где-то в нынешней Симбирской губ.). Д. К. немедленно послал своего сына Ивана (16) и какого-то кн. Семена Михайловича с большой ратью, к которой присоединились и московские полки. В походе и войско и его начальники вели себя очень неосторожно: доспехи, щиты и шлемы держали на повозках, оружие имели не готовое к бою, "ездиша порты своя с плеч спущающе, а петли растегавше, аки в бане растрепаша", все "мед пиаху допиана и ловы деющее, потеху себе творяще... мняшесь дома суще". Между тем татары, тайно наведенные мордовскими князьями на русских, зашли с тыла и неподалеку от той же р. Пьяны 2 августа ударили на них, "бьюще, колюще и секуще". Среди русских полков возникла невообразимая паника: преследуемые и избиваемые татарами, люди бросились бежать в беспорядке к Пьяне, в водах которой многие нашли свою смерть, и среди них сын Д. К., Иван. Только небольшая горсть людей спаслась или осталась в живых в этой несчастной битве, память о которой долго еще жила у народа в саркастической "пословке": "За Пьяною люди пьяны". Победители-татары "сташа на костех", а затем быстрым маршем двинулись к Нижнему. Думать об обороне при таких обстоятельствах, когда все войско было уничтожено, Д. К. не приходилось, и он ушел в Суздаль, а его примеру последовало и большинство жителей. 5 августа татары были уже в городе, перебили оставшихся там людей, дома, церкви и монастыри сожгли, а затем разрушительной лавой разлились по окрестностям Нижнего, все предавая огню и мечу.

Княжество Д. K. нашествием Арапши до того было опустошено и ослаблено, что по уходе татар на него осмелилась напасть даже ничтожная мордва, побившая многих людей и пожегшая уцелевшие селения. На борьбу с этим не столько несчастьем, сколько позором за Д. K. выступил его благородный брат Борис, который, наскоро собравши незначительное войско, бросился по следам уходящей мордвы, у той же роковой р. Пьяны настиг ее и жестоко разбил, отомстив за поругание. Этим месть не ограничилась, и зимою того же 1377 г. Д. К. сам, собравшись с силами, выслал на хищников значительную рать, которая в союзе с присланными на помощь московскими полками всю Мордовскую землю "пусту сотвориша", селения разграбив и пожегши, жителей побив и полонив. В отмщение за этот карательный поход на подвластную хану мордву, Мамай в 1378 г. выслал рать на Нижний. Д. К., бывший в то время в Городце, поспешил домой, но жителей нашел разбежавшимися. Не надеясь на успешность сопротивления, он попытался отделаться от бедствия откупом, но татары последний не приняли, вошли в город, пограбили и сожгли его и отправились в орду с большим полоном.

Описав эти бедственные события, летописи на некоторое время, года на четыре, перестают говорить о Д. Κ. Πо-видимому, он не участвовал даже в Куликовской битве, может быть из-за своего бессилия, может быть и по некоторым соображениям. Именно, можно думать, что напуганный предыдущими нашествиями татар и опасаясь еще больших опустошений, он не только не поддерживал Московского князя в его антиордынской политике, но напротив - стал искать для себя у хана милости. Объяснение поворота Д. К. нужно искать в том, что ему приходилось труднее чем кому бы то ни было ввиду близкого соседства с татарами и еще ближайшего с подвластными им инородческими племенами и ввиду того, что и те и другие могли во всякое время набегать на нижегородские волости. Действительно, когда в 1382 г. на Москву и вообще на Русь стала надвигаться грозная туча - с несметными полчищами шел победитель Мамая, Тохтамыш, Д. K., желая спасти свою землю от новых бед, отправил навстречу ему большое посольство во главе с своими сыновьями Василием (8) и Семеном (20), причем последние сопровождали хана во все время пребывания его на Руси. Такая покорность понравилась Тохтамышу, а он оставил земли Д. К. в покое, а на обратном пути в орду не по-татарски любезно ответил ему также посольством, во главе которого поставил своего шурина Шихмата. Вместе с посольством был отпущен к Д. К. и его сын Семен, другого же хан взял с собою в орду в качестве заложника.

Скончался Д. К. 5 июля 1383 г., "жив всех лет 61", перед смертью приняв иноческий образ с именем Феодора ; погребен в церкви св. Спаса. Он был женат на происхождением нам неизвестной Анне , от брака с которой имел троих сыновей - Василия (8), Ивана (16) и Семена (20), и двух дочерей - Марию , бывшую за Николаем Васильевичем Вельяминовым, и Евдокию - как сказано, жену Дмитрия Ивановича Донского. Д. К. обладал древнейшим харатейным списком летописи Нестора; сделанный по его приказу список с этого списка дошел до нас и напечатан под названием "Лаврентьевской летописи".

Полное Собр. Русск. Летоп., т. І, стр. 209, 230; т. III, стр. 87, 91; т. IV, стр. 63, 65, 70, 73, 74, 84, 86, 89, 91; т. V, стр. 228-230, 233, 236, 238, 239; т. VI, стр. 98, 100-111; т. VII, стр. 220; т. XV, стр. 428, 434-437. - Никоновск. летоп., т. III, стр. 214-215; т. IV, стр. 8, 12, 13, 17, 24-25, 34; 38, 40-48, 51-55, 79, 131-132, 137-142-Татищевск. свод, т. IV, стр. 203. - Летопись Львова, т. II, стр. 143. - "Нижегородский летописец", изд. А. С. Гацисского. - "Акты Исторические", т. І, грамота от 1 авг. 1591 г. - Т. Мальгин, "Зерцало российских государей", изд. 3-е, СПб. 1791 г., стр. 336-М. Д. Хмыров, "Перечень князей Рюрикова дома", № 72. - П. H. Петров, "История родов русского дворянства", т. І, СПб. 1885 г., родосл. табл. кн. Суздальских. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Н.-Новгор., 1857 г., т. I, стр. 24 и след.; т. II, стр. 49. - Н. И. Мельников, "Исторические известия о Нижнем-Новгороде", "Отечеств. Записки", 1842 г., т. XI, отд. I, стр. 17 и дал. - Его же, "Нижегородское великое княжество", "Нижегор. Губернск. Ведом.", 1847 г., №№ 6 (о пословице: "Дмитрий да Борис за город подрались") и 17. - "История Нижнего-Новгорода до 1350 г ", ibid., 1847 г., №№ 2, 3. - Духовский, "Взгляд на события, совершившиеся в течение шести веков в Нижнем-Новгороде", "Казанский Вестник", 1826 г., ч. 18, кн. 9, стр. 15-34. - Татищев, "Российская история", т. IV, стр. 188. - Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, СПб., 1843 г., т. IV, стр. 181-184; прим. 326, 392, 396, 397; т. V, стр. 2, 4, 6, 20-21, 24-27, 45, 49, 57, 151, 187; прим. 1, 4, 39, 90, 98, 114; т. XII, стр. 1; прим. І. - Арцыбащев, "Повествование о России", т. II, стр. 122, 790, 793; прим. 872. - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. польза", кн. 1, стр. 956, 957, 959, 960, 968, 973-976, 985. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельные князья Северн. Руси", т. II, СПб., 1891 г., стр. 40, 41, 49, 50, 85, 104, 105, 164, 182, 183, 218, 280, 281, 294, 297, 403-431, 438, 440, 482, 486, 544. - В. С. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб., 1876 г., стр. 159-160; прим. 712.

13. Дмитрий Константинович меньший , прозванием Ноготь , брат предыдущего, четвертый сын Константина Васильевича (17), князем Суздальским может быть назван только как представитель рода, ибо ни Суздалем, ни каким-либо особым уделом не владел, хотя, по-видимому, и имел кое-какие волости, данные ему старшими братьями на корм. Немногие сохранившиеся о нем летописные известия едва ли достоверны. Согласно данным этих источников, в 1367 г. он вместе с старшими братьями Дмитрием (12) и Борисом (6) Константиновичами ходил против ордынского выходца Булат-Темира, разорявшего своими набегами Нижегородскую землю, а в 1375 г. был в походе Димитрия Ивановича (Донского) против Тверского князя Михаила Александровича. Между тем сохранился официальный документ - данная суздальскому Васильевскому монастырю, - в котором 1353 годом помечается смерть кн. "Дмитрея Костянтиновица", и этот князь, по мнению А. В. Экземплярского, не кто иной, как Д. К. Известно имя его супруги - Мария , в иночестве Марина ; она скончалась и погребена в Суздале, в нынешней церкви св. Александра Пертского, бывшей женским монастырем. Д. К. имел единственного сына Юрия , через которого он считается родоначальником неудельных князей Ногтевых.

Полн. Собр. Русск. Лет, т. XV, стр. 435-Никоновск. лет., т. IV, стр. 17, 42. - "Акты Юридические", т. I, № 63. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк и история Н.-Новгорода", стр. 26. - Карамзин, "Истор. госуд. Российск.", т. V, стр. 21; прим. 33. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 404, 422-423.

14. Иван Борисович , прозванием Тугой Лук , второй и младший сын Бориса Константиновича (6), родился в 1370 г. в Нижнем-Новгороде и там же был крещен митрополитом Алексием. На арену политической деятельности выступил весьма рано - 12-ти лет; именно, в 1383 г. вслед за отцом отправился в орду, куда повез, как кажется, дополнительные подарки для хана Тохтамыша, у которого Борис Константинович искал милости, а через три года, следовательно, 15-ти лет, И. Б., по поручению отца, вновь ездил в орду - с целью, по-видимому, хлопотать у хана о дальнейшем задержании в орде Василия Кирдяпы (8), в котором Борис Константинович не без основания боялся увидеть опасного соперника на нижегородский стол. В 1392 г., когда Нижний-Новгород был насильственно отнят у Суздальских князей и присоединен к Москве, И. Б. вместе с отцом, матерью и братом попал к московскому князю в плен, из которого впоследствии бежал в орду. В дальнейшем его судьба тесным образом связана с судьбою его старшего брата, Даниила (10); вместе с ним он в 1411 г. привел к Нижнему казанских татар, вместе же выиграл битву при с. Лыскове у кн. Петра Дмитриевича, сына Московского князя, затем овладел Нижним, в 1412 г. ездил в орду, где выхлопотан был ярлык на Нижегородское княжество, в 1414 г. был изгнан Москвою из Нижнего, в 1417 г. примирился с великим князем и, наконец, в 1418 г. бежал из Москвы - неизвестно куда. Скончался И. Б., во всяком случае, в Нижнем, по одним известиям в том же 1418 г., по другим - в 1448 г. (вероятно, описка или опечатка), и там же погребен, в Спасо-Преображенском соборе. На ком женат был И. Б. - неизвестно; что же касается его потомства, то одни родословные считают И. Б. бездетным, другие же дают ему сына Александра , прозванием Брюхатого (3).

Полн. Собр. Русск. Лет., т. I, стр. 235; т. IV, стр. 112; т. V, стр. 261; т. VI, стр. 140; т. VIII, стр. 48-49, 88, 90; т. XV, стр. 446, 485, 487. - Никон. летоп., т. IV, стр. 67, 70, 73, 142, 155; т. V, стр. 36-39. - "Нижегородск. летописец", изд. A. C. Гацисским. - "Акты Исторические", т. I, №№ 25, 38. - П. И. Мельников, "Утвари в селе Медведевке", "Нижегор. Губ. Ведом.", 1846 г., № 46. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Н.-Новг., 1857 г. - Карамзин, "История госуд. Российск.", т. V, прим. 114, 122, 137, 146, 211. - С. М. Соловьев, "История России", изд. "Общ. Пользы", кн. І, стр. 1012, 1013. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 59, 60, 90, 91, 225, 308, 310, 344, 416, 419. 421, 432, 434-438, 440-442. - "Энциклоп. слов." Брокгауза-Ефрона, полут. 7, стр. 413; полут. 24, стр. 766.

15. Иван Васильевич , старший сын Василия Дмитриевича Кирдяпы (8), княжил в Суздале, но не самостоятельно, а под волей московского князя, которому в общем был покорен. Только в 1414 г. он вошел в какую-то сделку со своими двоюродными дядьями, детьми Бориса Константиновича (6), боровшимися с Москвою за Нижний-Новгород, но скоро был усмирен братом великого князя, Юрием Дмитриевичем Галицким. Скончался он в 1417 г. Некоторые родословные дают ему сына Александра Брюхатого (3), что едва ли правильно.

Полн. Собр. Русск. Лет., т. І, стр. 235; т. VI, стр. 140-141; т. VIII, стр. 88; т. XV, стр. 487. - Никоновск. летоп., т. V, стр. 67. - Карамзин, "История гос. Рос.", т. V, стр. 76; прим. 146. - "Собрание Государств. Грам. и Договор.", т. І, № 39. - С. М. Соловьев, "История России", изд. "Обществ. Пользы", кн. І, стр. 1012, 1013, 1127. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 225, 426, 434, 436-438, 440, 441.

16. Иван Дмитриевич , второй сын Дмитрия Константиновича (11), княжич Суздальско-Нижегородский, особого удела не имел. Сведения о нем немногочисленны: в 1367 г. вместе с отцом, дядей Борисом (6) и братьями преследовал Булат-Темира, в 1376 г. - участвовал в походе на Казань и в 1377 г. - ходил с нижегородскими и московскими войсками против пришедшего из Синей орды царевича Арапши, причем во время произошедшей 2 августа на берегах р. Пьяны трагической для русских битвы И. Д., спасаясь от татар, бросился в реку и утонул. Тело его позже было разыскано братом Василием Дмитриевичем (8) и погребено в нижегородском Спасском соборе. Потомства И. Д. не оставил и неизвестно даже, был ли он женат.

Поли. Собр. Русск. Летоп., т. III, стр. 91; т. IV, стр. 73; т. V, стр. 236; т. VIII, стр. 14, 24-26; т. XV, стр. 436-437. - Никоновск. лет., т. IV, стр. 17, 47-48, 51-63. - "Нижегородский летописец", изд. А. С. Гацисским. - H. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", т. І, Н.-Новг., 1857 г. - Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. V, стр. 24, 26, 27; прим. 39, 44-С. М. Соловьев, "История России", изд. "Обществ. Пользы", кн. І, стр. 974, 975. - А. В. Экземплярский, "Великие и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 413, 414, 417, 424, 425, 427.

17. Константин Васильевич , второй и младший сын Василия Андреевича (7), седьмой князь Суздальский - см. Константин Васильевич , князь суздальский .

18. Михаил Андреевич , второй сын Андрея Ярославича (5), четвертый князь в Суздале, который получил после смерти своего старшего брата Юрия (21) в 1279 г., а до этого года владел Городцем-Волжским. Подобно брату, M. A. долгое время управлял одним Суздалем с его волостьми, в Нижнем-Новгороде же сидел сын Александра Невского, Андрей Александрович. Только в 1304 г., после кончины этого князя, к М. А. перешел и Нижний-Новгород, для утверждения которого за собою он в 1305 г. ездил в орду. Добившись в орде своей цели, M. A. проехал прямо в утвержденный за ним город и там первым делом "изби вечники" - казнил и наказал многих жителей за то, что они побили бояр умершего кн. Андрея Александровича, притом такое решение приняли на вече, "чернь же - по мнению Карамзина - не имела власти судебной, исключительного права княжеского". В упомянутую поездку к хану М. А. женился на какой-то ордынке, именем нам неизвестной. Никоновская летоп. по недоразумению дает ему сына Василия, на самом же деле М. А. потомства не оставил. Кончину его на основании хронологических соображений следует отнести к 1306 или 1307 г.

Полн. Собр. Русск. Лет., т. III, стр. 68, 22; т. IV, стр. 47; т. V, стр. 204; т. VII, стр. 84. - Никоновск. лет., т. НІ, стр. 67. - Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода". гл. І. - Карамзин, "История госуд. Российск.", изд. Эйнерлинга, т. IV, стр. 106; прим. 182, 209, 244, 263. - С. М. Соловьев, "История России", изд. "Общ. Пользы", кн. I, стр. 851. - A. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 388-391, 393, 396-398. - Протопопов, "Суздаль от нашествия татар до присоединения его к Московск. княжеству", "Владим. Губ. Вед.", 1839 г., №№ 27, 30, 35-37.

19. Святослав Всеволодович , сын Всеволода Большое Гнездо, первый князь на Суздальском столе, с 1246 г. великий князь Владимирский [см. Святослав (Гавриил ) Всеволодович ].

20. Семен Дмитриевич , младший сын Дмитрия Константиновича (11), двенадцатый кн. Суздальский, в летописях начинает упоминаться с 1375 г., когда был в походе Московского князя на Тверь, хотя с большим вероятием можно думать, что еще в 1367 г. он участвовал в преследовании мурзы Булат-Темира. В 1377 г. С. Д., вместе с дядей Борисом Константиновичем (6) предводительствуя соединенными нижегородскими и московскими полками, ходил на мордву, осмелившуюся после несчастной для русских битвы y p. Пьяны с царевичем Арапшей напасть на Нижегородскую землю; поход был настолько жесток, что мордовская земля "сотворилась пуста". Во время нашествия на Русь в 1382 г. Тохтамыша С. Д., вместе с братом Василием (8), по поручению отца, сопровождал хана в походе на Москву и был одним из советовавших москвичам отворить городские ворота, так как хан питает-де самые мирные намерения, что, как указано в биографии Василия Дмитриевича, оказалось неверным: татары предали город страшному разрушению. На обратном пути в орду Тохта, задержав при себе Василия Дмитриевича, самого С. Д. отпустил к отцу вместе со своим шурином Шихматом и целым посольством, наряженным ханом к Дмитрию Константиновичу в знак милости хана к нему за его покорность.

После смерти отца С. Д. в Нижнем-Новгороде занял княжеский стол его дядя Борис, а сам С. Д. и брат его должны были княжить в Суздале, чем остались недовольны и в 1387 г. с помощью московских войск отняли у дяди Нижний, в котором, однако, просидели не более двух лет, так как Борис Константинович добился ханского ярлыка на Нижний, и С. Д. с братом принуждены были уступить, снова севши в Суздале. В 1393 г. Московский князь, купив в орде ярлык на нижегородское княжение, отнял Нижний у Бориса и выгнал С. Д. и Василия из Суздаля, дав им Шую. Братья остались новым уделом недовольны и "побежали" в орду жаловаться Тохтамышу, причем счастливо избежали погони, высланной им вслед из Москвы. У Тохтамыша они, по-видимому, ничего не добились, и Василий, потерявши всякую надежду на возвращение вотчины, успокоился и помирился с Московским князем. С. Д. однако не оставил своих домоганий и стал действовать уже самостоятельно. В 1395 г. он, собравши кое-какие собственные силы и получив подкрепление от казанских татар, подступил к Нижнему и обложил его. Осажденные долго сопротивлялись, но, наконец, должны были согласиться на сдачу при условии, что ничего не будет разграблено, в чем С. Д. и его воины целовали крест, а татары "роту пили по своей вере". Тем не менее, последние не сдержали слова: ворвались в город и разграбили его. "Не аз творих месть, но татарове; а яз в них не волен, а с них не могу", приводит летопись оправдания С. Д. Московский князь вскоре послал сильный отряд на выручку нижегородцев; татары бежали, а с ними и С. Д., не желавший покориться великому князю и отказаться от Нижнего. В 1399 г. С. Д. опять пытался при помощи казанских татар овладеть Нижним-Новгородом, но об этом заблаговременно узнали в Москве, откуда была послана за С. Д. погоня, которая преследовала его до Казани, но "не угониша". В 1401 г. великий князь снова послал двоих воевод искать С. Д. и его семью. Последние нашли семейство С. Д. в Мордовской земле и привезли его в Москву, где оно было заключено во дворе боярина Белеута. Узнав об этом, С. Д., скрывавшийся в орде, стал просить у московского князя "мира и любви", что и получил в том же году. На мир Московский князь согласился, вероятно, под влиянием послания игумена Белозерского монастыря Кирилла, в котором он увещевал великого князя в его борьбе с суздальскими князьями не поддаваться злобе и чувству мщения, а быть справедливым, миролюбивым и мягкосердым. После этого С. Д. уехал с семейством в Вятку, где скоро умер - 21 декабря 1402 г., оставив двоих сыновей, из которых только один известен по имени - Василий (9). Тщетные заботы и хлопоты С. Д. о возвращении своей вотчины летопись рисует следующими словами: "Сей же князь Семен Дмитреевич суздолскии из Нижнего Новагорода многи напасти подъят и многи истомы претерпе во Орде и на Руси, тружався добиваясь своея отчины, и 8 лет не почивая по ряду во Орде служил четырем царем: первому - Тахтамышу, второму - Аскак-Темирю, третьему - Темир-Кутлую, четвертому - Шадибеку; а все то поднимая рать на великого князя Василья Дмитреевича московского, како бы ему найти свою отчину - княжение Новагорода Нижнего, и Суздаль и Городец; и того ради мног труд подъя, и много напастей и бед претерпе, своего пристанища не имея и не обретая покоя ногама своима, и не успе ничтож".

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. ІV, стр. 84, 86-87, 89, 95, 101; т. V, стр. 233, 242-254; т. VI. стр. 98, 100-101, 103, 124, 128, 130-131, т. VIII, стр. 14, 22, 26, 42-43, 45, 47, 52, 64, 72; т. XV, стр. 435, 461, 470. - Никоновск. летоп., т. IV, стр. 17, 42-44, 54-55, 132, 135-137, 142, 155-156, 254, 256, 267, 278, 303-304. Татищевск. свод, т. IV, стр. 375. - "Нижегородский летописец", изд. А. С. Гацисским. - "Акты Историч.", т. I, № 12. - Карамзин, "Истор. госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, т. V, стр. 21, 27, 45, 47, 51, 57, 76; прим. 33, 90, 95, 98, 114, 137, 144-146, 175. - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 976, 982, 983, 1010, 1011. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельные князья Сев. Руси", т. II, стр. 223-225, 390, 412, 415-420, 423-431, 434, 440. - Протопопов, "Суздаль от нашествия татар до присоединения его к Московскому княжеству", "Владим. Губ. Ведом.", 1839 г., №№ 27, 30, 35-37. - Π. И. Мельников, "Нижегородское великое княжество", "Нижегородские Губ. Ведомости", 1847 г., №№ 4-8. - Н. Храмцовский, "Краткий очерк истории Нижнего-Новгорода", Нижн.-Новгород, 1857.

21. Юрий Андреевич , старший сын Андрея Ярославича (5), третий князь на суздальском столе, который он получил в 1264 г., после смерти отца. Наследственный удел достался ему значительно урезанным, ибо часть его, в центре которой был Городец-Волжский, по завещанию Андрея Ярославича перешла к племяннику последнего, сыну Александра Невского, Андрею Александровичу. Владея Суздалем, Ю. А. тем не менее всю почти жизнь провел в Великом Новгороде, в котором он княжил, однако, не как призванный населением князь, а как наместник вел. кн. Тверского Ярослава Ярославича. Дата рождения Ю. А. неизвестна, на историческую сцену же он, по летописным данным, выступил в 1267 г., когда новгородцы "сдумаша с князем своим Юрьем, хотеша идти на Литву". В челе с Ю. А. войско Великого Новгорода и двинулось к границам Литвы, подошло уже к Дубровке, - небольшой погост в нынешнем Порховском уезде, - но там произошла распря из-за дальнейшего пути: одни желали остаться верными принятому намерению, т. е. вторгнуться в Литву, другие советовали двинуться на Полоцк, а третьи, среди которых был, кажется, и Ю. А., настаивали на походе за Нарву, против ливонских рыцарей. Последнее течение взяло верх, и войско пошло к подвластному датчанам Раковору (Везенбергу), которого, однако, взять не смогло и ограничилось опустошением прилегающего края, - "много земля их потратиша", по выражению летописи. В следующем году новгородцы, с целью загладить предшествующую неудачу, снова двинулись к Раковору. На этот раз в походе, кроме Ю. А., приняли участие, по просьбе новгородцев, и другие русские князья, в том числе Дмитрий Александрович переяславский, Святослав и Михаил Ярославичи, Константин Ростиславич смоленский, псковский князь Довмонт. На p. Кеголи произошло большое кровопролитие, "страшное побоище, яко не видали ни отцы, ни деды", известное под именем Раковорской битвы, в которой новгородцы одержали решительную победу. О роли Ю. А. в этой битве сохранился не совсем лестный для его памяти отзыв летописца: "Юрий вда плечи", т. е. показал неприятелю тыл; к тому же и на побудительные причины бегства летопись, хотя и не категорически, набрасывает подозрение словами; "или перевет был в нем, то Бог весть", а это, по толкованию новейших историков, означает, что молва подозревала его в сношениях с врагом. Как бы то ни было, в следующем 1269 г. Ю. А. загладил свою вину. Движимые чувством мести, ливонцы во второй половине мая этого года подступили к Пскову и обложили его со всех сторон. Тогда Ю. А. с новгородским войском пошел на выручку осажденным и принудил "божьих дворян", т. е. рыцарей, сначала к бегству, а затем к весьма невыгодному для них миру, заключенному "на всей воле новгородской". В последний раз Ю. А. упоминается в связи со ссорой между Ярославом Ярославичем и новгородцами; понятно, что Ю. А. принял сторону первого, оставил Новгород и засел в Торжке, где задерживал едущих в Новгород купцов и идущие туда суда и товары. Скончался Ю. А. 8 марта 1279 г. и погребен в Суздале, в храме Богоматери. Неизвестно, был ли он женат, но потомства во всяком случае не оставил.

Полн. Собр. Русск. Летоп., т. III, стр. 59-61; т. IV, стр. 40, 43; т. V, стр. 193, 195, 199; т. VII, стр. 167-169, 174. - Никоновск. лет., т. III, стр. 46-49, 67. - Татищ. свод, т. IV, стр. 37. - Договорная грамота Новгорода с вел. кн. Ярославом Ярославовичем в Архиве Иностран. коллегии, № 1, напечат. в "Собр. Гос. Грам. и Догов.", т. I, № 1. - Н. Барсов, "Материалы для историч.-географич. словаря России". стр. 71. - Kelch, "Liefländische Geschichte", p. 97. - Arndt. "Liefländische Chronik", p. 63. - Карамзин, "История госуд. Российского", изд. Эйнерлинга, СПб., 1843 г., т. IV, стр. 62-64, 67; прим. 122, 123, 127, 128, 132, 182, 263, - С. М. Соловьев, "История России", изд. т-ва "Обществ. Польза", кн. І, стр. 845, 851. - А. В. Экземплярский, "Великие и удельные князья Сев. Руси", т. II, стр. 388-390, 393-397, 451. - "Бархатная книга", ч. І, стр. 67. - В. С. Борзаковский, "История Тверского княжества", СПб., 1876 г., стр. 76-77. - Калайдович, "Историч. и хронологический опыт о посадниках новгородских", М., 1821 г. - Пасек, "Новгород сам в себе", "Чтение в Обществе Истор. и Древностей Российских", 1869 г., т. IV.

22. Юрий Васильевич , второй сын Василия Дмитриевича Кирдяпы (8), владел Шуей, известен только по родословным как родоначальник князей Шуйских , старшей ветви. Его сыновья Василий и Федор Юрьевичи жили в самое бурное время XV в., когда происходила упорная борьба между вел. кн. Василием Васильевичем (Темным) и претендентами на великокняжеский стол, князьями Галицкими. Во время смут братья из своей вотчины бежали в Новгород Великий, а оттуда пришли к Шемяке и заключили с ним договор, по которому, "когда Бог даст ему (Шемяке) достать... великое княжение", они должны получить в независимое владение Суздаль, Нижний-Новгород, Городец и даже Вятку. Это была в последний раз вспыхнувшая мечта князей Суздальско-Нижегородских возвратить себе былые владения рода; с поражением Шемяки погасла навсегда и она. О третьем сыне Ю. В., Иване , известно только, что он скончался бездетным. Василий Юрьевич имел двух сыновей - Василия же, прозванием Бледный , бывшего при Иоанне III наместником во Пскове и в Нижнем-Новгороде, и Михаила. Средний из троих сыновей первого, Иван , по прозванию Скопа , является родоначальником особой ветви Шуйских князей, Скопиных-Шуйских ; герой смутного времени, Михаил Васильевич Скопин-Шуйский - его правнук. Второй сын Василия Юрьевича Михаил, имел детей Ивана и Андрея , деда царя Василия Ивановича Шуйского.

П. Н. Петров, "История родов русского дворянства", т. I, СПб., 1885. - Кн. П. Долгоруков, "Российская родословная книга", т. І, СПб., 1854 г., стр. 233. - В. Дурасов, "Родословная книга всероссийского дворянства", ч. І, СПб., 1906 г. - "Князья Суздальско-Шуйские", "Архив историко-юридических сведений" Калачева, кн. І. - Карамзин, "Истор. госуд. Росс.", т. XII, прим. 1. - Хилков, "Ядро российской истории", стр. 314. - А. В. Экземплярский, "Велик. и удельн. князья Сев. Руси", т. II, стр. 426, 436-439.

Княжеский род, потомки суздальских князей. Принадлежат роду Рюриковичей. На протяжении всего правления на Руси московской линии Рюриковичей являлись следующей ветвью в очереди на престол, и в случае прекращения московской династии имели право на… … Википедия Википедия

Дмитрий Пожарский Памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому на Красной площади в Москве Род деятельности: военный и политический деятель … Википедия

Андрей Ярославич, портрет работы XVIII века … Википедия

Суздальско-нижегородский князь Константин Васильевич

Несмотря на все тяготы и бедствия татаро-монгольских набегов, удельный город Суздаль на короткое время занял в этот период более выдающееся положение. Московские князья после смерти Ивана Калиты еще не были сильны настолько, чтобы захватать под свою власть этот удел. Однако зависимость от Москвы сильно тяготила Суздаль, и город начал борьбу за свою самостоятельность. В этом отношении выдающейся личностью был князь Константин Васильевич: "Он княжил честно и грозно, оберегая свою отчизну от сильных князей и от татар". Чтобы отдалиться от все возрастающих притязаний Москвы, города Нижний Новгород и Городец на Волге образовали отдельное самостоятельное княжество, и в 1350 году князь Константин Васильевич даже перенес столицу из Суздаля в Нижний Новгород - подальше от Москвы.

В Нижнем Новгороде князь начинает широко осваивать земли, с его именем связано и каменное строительство в самом городе, в частности, возведение каменного собора. Границы Суздальско-Нижегородского княжества охватывали все Поволжье до Юрьевца на севере и реки Сузы на юге, проходили по реке Клязьме, захватывая северную часть бывшего Вязниковского уезда, а также занимали Суздальский и Шуйский уезды. Кроме Суздаля и Нижнего Новгорода в состав княжества входили и такие города, как Городец, Бережец, Юрьевец и Шуя.

В княжение Константина Васильевича в Суздале свирепствовала страшная моровая язва, вошедшая в историю под названием "черная смерть"; заболевший человек начинал плевать кровью и через два-три дня умирал в мучениях. Летописцы того времени сообщали: "Нельзя изобразить зрелища столь жестокого; юноши и старцы, супруг, дети лежали в гробах друг подле друга; в один день исчезали целые семейства". Не хватало времени для погребения умерших, и страшные, обезображенные трупы подолгу валялись на улицах.

"Черная смерть" и меч татарский истребили большую часть городских жителей. Торговля суздальцев с болгарами, которые доставляли сюда хлеб в случае неурожая и ремесленные товары с Востока, прекратилась. Каменное строительство в Суздале надолго замирает, а от деревянных построек XIII–XV веков не сохранилось никакого следа.

Город все время оставался вотчиной князя Константина Васильевича, у которого было четверо сыновей - Андрей, Дмитрий, Борис и еще один Дмитрий (по прозвищу Ноготь). Став после смерти отца главой Суздальско-Нижегородского княжества, Андрей Константинович дал своим братьям Дмитрию (Фоме) и Борису уделы. Дмитрий Константинович (старший) получил в удел Суздаль.

В 1359 году скончался великий князь московский Иоанн II Красный (сын Ивана Калиты), наследником которого стал его старший сын Дмитрий Иванович (будущий Донской). Воспользовавшись малолетством великого князя московского, суздальский князь Дмитрий Константинович вместе с братом Андреем ездил в Орду, поднес хану Наврусу богатые дары и получил от него ярлык и на великое княжение Владимирское. Современники увидели в этом несправедливость, так как уже привыкли видеть московских князей великими князьями.

Князь Дмитрий Константинович торжественно въехал во Владимир, принял благословение от митрополита Московского Алексия и сделался великим князем. Новгородцы охотно подчинились его наместникам, однако московские бояре решили вступиться за права своего малолетнего князя. Московские войска под предводительством юного Дмитрия Ивановича пошли к Владимиру, князь Дмитрий Константинович бежал без всякого сопротивления в Суздаль и вновь стал княжить в наследственном уделе. Он все еще оставался независимым…

Князь Дмитрий Константинович и в другой раз объявил себя великим князем и взял себе Владимир. И тогда выступивший с полками московскими князь Дмитрий Иванович выгнал его из Владимира и осадил в самом Суздале. Город не мог долго сопротивляться, да и зачем было проливать кровь русскую? Что мог сделать князь Дмитрий Константинович против могущественного князя Московского? Он вынужден был покориться, и ему даже позволили властвовать, но уже как присягнувшему Москве. Так рушилась более чем вековая независимость Суздаля.

В 1365 году скончался нижегородский князь Андрей Константинович (старший из сыновей суздальского князя Константина Васильевича), и между младшими братьями - Борисом и Дмитрием Константиновичами - разгорелась борьба за Нижний Новгород. Великий князь московский Дмитрий Иванович выступил на стороне Дмитрия Константиновича; чтобы примирить братьев, в город приезжал и преподобный Сергий Радонежский, но те не захотели примирения. После этого московский князь дал Дмитрию Константиновичу войско, при виде которого князь Борис Константинович уступил Нижний Новгород брату, а сам ушел в Городец.

После смерти князя Дмитрия Константиновича его сыновья Симеон и Василий по прозвищу Кирдяпа отправились в Орду. Хан Тохтамыш отдал Нижний Новгород их дяде князю Борису Константиновичу, Суздаль - князю Симеону Дмитриевичу, а Василия Кирдяпу оставил у себя заложником. Тот находился в Орде вплоть до 1388 года, а потом, умилостивив хана, выпросился на родину и получил себе в удел Городец, хотя все права имел на Суздаль. Не довольствуясь доставшимся ему уделом, он отнял Нижний Новгород у дяди своего Бориса Константиновича, но уже в 1390 году вынужден был возвратить город, потому что к этому времени умер его верный союзник московский князь Дмитрий Донской.

На великокняжеский престол взошел Василий Дмитриевич (сын Дмитрия Донского), сумевший навсегда присоединить к Московскому княжеству и Городец, и Нижний Новгород, и Суздаль. Однако нижегородский князь Борис Константинович в 1391 году поехал в Орду, где его благосклонно встретил хан Тохтамыш. Вернувшись на родину с ханской грамотой, он послал бояр своих в Нижний Новгород, но новгородцы сами выдали своего князя, а приверженцев его разослали в заточение по разным городам. В следующем году великий московский князь Василий I Дмитриевич через предательство нижегородского вельможи Румянца и за огромную сумму золотом и серебром купил в Орде ярлык, завладел Нижним Новгородом и Суздалем и присоединил их к Московскому княжеству. "Князя Бориса Константиновича, - сказано в Никоновской летописи, - и с женою его и с детьми и доброхотов его повеле великий князь по градам развести и веригы железными связати".

На рубеже XIV–XV веков Суздаль в какой-то мере все еще сохранял свою самостоятельность. После князя Бориса Константиновича там княжил его сын Даниил, который одно время был князем в Нижнем Новгороде и во Владимире. Он долгое время боролся против московских князей, а в Суздале в это время княжили сыновья Василия Кирдяпы, которые примирились с великим князем московским и с его разрешения владели своей вотчиной. Однако двое из них - Иоанн и Даниил - отступили от московского князя и одно время действовали против него.

После падения Суздальско-Нижегородского княжества Суздаль окончательно теряет свою самостоятельность и то политическое значение, какое имел в самостоятельном удельном княжении как столица своих князей. В город был направлен наместник, и, по словам летописи, московские князья "взяли наконец свою волю над суздальскими князьями". Великий князь Московский Василий Дмитриевич был в Нижнем Новгороде, учредил правление в Нижегородской, Суздальской и Городецкой областях и поставил в них наместником Дмитрия Александровича Всеволожу.

К тому же город оказался в стороне от важных торговых путей, однако он оставался крупным религиозным центром, и к святыням Суздаля, к открываемым мощам местночтимых святых угодников Божиих стекались тысячи паломников и богомольцев. До окончательного подчинения Московскому государству Суздаль был еще многолюдным и богатейшим городом, а жители его, по словам летописей, славились "досужеством в художестве и промыслах". У Н.М. Карамзина в "Истории Государства Российского" об этом сказано следующее: "Так рушилось, со своими уделами, княжество Суздальское, коего именем долго называлась Держава, основанная Андреем Боголюбским, или все области северо-восточной России, между пределами Новгородскими, Смоленскими, Черниговскими и Рязанскими".

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Вера в горниле Сомнений. Православие и русская литература в XVII-XX вв. автора Дунаев Михаил Михайлович

Михаил Васильевич Ломоносов Одним из зачинателей русской классической поэзии нового времени по достоинству признан Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765). Среди многочисленных и разнообразных проявлений его гения не последнее место занимает и поэзия. И при знакомстве с

Из книги Повесть о житии Михаила Клопского автора Автор неизвестен

Алексей Васильевич Кольцов Алексея Васильевича Кольцова (1809–1842) историки русской литературы не причисляют, кажется, к поэтам духовным, религиозным. Иные современники скорее склонны были укорять его даже в безбожии. Но в чем же виделось это «безбожие»? В том, что поэт как

Из книги Русские святые автора Автор неизвестен

Виктор Васильевич Афанасьев Виктор Васильевич Афанасьев (р. 1932) начинал свой путь в литературе как поэт мирского, душевного мировосприятия.И вот оказалось - всё прежде созданное, написанное было лишь приуготовлением к творчеству иного рода. С начала 90-х годов стали

Из книги Русские святые. Март-Май автора Автор неизвестен

Чудо третье о Михайле. Как узнал его князь Константин. Вскоре после этого, на Преображение господне, приехал князь Константин Дмитриевич со своей княгиней, чтобы причаститься и монастырь накормить. И за обедом заставили старца читать Книгу Иова праведного. И князь,

Из книги Русские святые автора (Карцова), монахиня Таисия

Константин, грузинский князь, святой мученик Константин происходил из знатной грузинской фамилии, в верхней Карталинии владевшей огромными имениями, унаследованными от предков. Он прославился в своей стране щедростью ко всем бедным, покровительствовал церквам и

Из книги Новые мученики российские автора Польский протопресвитер Михаил

Константин, благоверный князь и чада его Михаил и Феодор, Муромские чудотворцы Благоверный великий князь Константин Святославич происходил из рода великого князя Владимира, крестившего землю Русскую. Он хотел иметь своим уделом город Муром, населенный язычниками, чтобы

Из книги Святые и порочные автора Войцеховский Збигнев

Благоверный князь Константин (+ 1129) и чада его Михаил и Феодор, Муромские чудотворцы Память их празднуется 21 мая соборно, 23 июня вместе с Соборам Владимирских святыхГород Муром принадлежал Черниговскому княжеству, но князья не жили там, потому что жители его упорно

Из книги Святые вожди земли русской автора Поселянин Евгений Николаевич

9. Иоаким, архиепископ Нижегородский Преосвященный Иоаким, сын причетника Киевской епархии, в мире именовался Иоанном Иоакимовичем Левицким, родился в 1853 г. Высшее образование получил в Киевской духовной академии. В 1879 г. был назначен преподавателем в Рижскую духовную

Из книги СЛОВАРЬ ИСТОРИЧЕСКИЙ О СВЯТЫХ,ПРОСЛАВЛЕННЫХ В РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ автора Коллектив авторов

Князь Константин Муромский Среди русских святых блаженный князь Константин и сыновья его Михаил и Федор занимают особое место в ряду мучеников, отдавших жизнь за веру.Князь Константин Муромский был потомком крестителя Руси – великого князя Киевского Владимира

Из книги автора

Семья Ярослава Мудрого. Св. Великая княгиня Анна и св. Князь Владимир новгородские. Преп. Никола Святоша, князь Черниговский Преемник и сын Владимира святого, Ярослав Мудрый, славен был благочестием и был поборником духовного просвещения. Он высоко поставил русское имя.В

Из книги автора

Св. Князь Константин Муромский. Мученическая кончина святого великого князя Игоря Просветитель страны Муромской, св. благоверный князь Константин, был сыном князя черниговского, в удел которого входил и Муром. Эта страна была населена грубым и диким финским племенем,

Из книги автора

Суздальско-Владимирское княжество, как предтеча Москвы. Его создатель св. Андрей Боголюбский. Сыновья его. Свв. Глеб и Изяслав Те примеры миролюбия, которые явили Владимир Мономах, святые Мстислав, Всеволод, Ростислав; такие ужасные жертвы междоусобий, как св. Игорь;

Из книги автора

Св. Петр и Феврония муромские. Великий князь Константин Всеволодович Полна необыкновенных обстоятельств была жизнь святых супругов князей муромских.Младший брат удельного князя муромского, Давид, в молодых летах тяжело заболел: все его тело покрылось струпьями. В той

Из книги автора

КОНСТАНТИН Святославич, благоверный князь, Муромский чудотворец Ярослав Святославич, внук Ярослава I, родоначальник князей Рязанских, Муромских и Пронских, оставил трех сыновей: Ростислава, Святослава и Юрия. Святослав скончался 1145 г., оставив сына Владимира, который

Из книги автора

КОНСТАНТИН Феодорович, святый благоверный князь Ярославский сын Феодора Черного (см. Феодор Черный, святый благоверный

Из книги автора

КОНСТАНТИН Всеволодович, благоверный князь Ярославский (см. Василий

СУЗДАЛЬСКИЕ КНЯЗЬЯ

Попробуем теперь определить, кто был отцом Никона Радонежского, первопредка Калининых. Прежде всего, мы знаем его имя - Борис (ок.1335). Жил он в Юрьеве-Польском Суздальского княжества недалеко от Радонежа, относился к знатным людям, являлся землевладельцем. Среди тамошней знати и тогдашних Борисов упоминался лишь один человек, который удовлетворял всем этим требованиям. Это был:
22. Борис Константинович (ок.1335-6.05.1394), сын князя Суздальского, удельный князь Городецкий в 1355-1363, 1364-1383, 1388-1391, великий князь Нижегородский в 1363-1364, 1383-1388, 1391-1392. Как раз за год до рождения Никона в 1354 Борис Константинович женился на Марии, дочери Ольгерда, великого князя Литовского. Среди их детей известны Даниил и Иван Тугой Лук. Возможно, был и Микула. Удивляться тому, что Борис Константинович мог быть отцом священнослужителя высокого ранга, не стоит, так как не только в России, но и в других странах Европы многие представители правящих династий становились верховными церковными сановниками. Кроме того, судьба Никона-Микулы Борисовича была на Руси не единственной. В частности, 17 февраля 1106 в Печерском монастыре постригся князь Никола Святоша, сын Давида Святославича, князя Черниговского. На решение Микулы Борисовича стать священнослужителем могло повлиять и то, что его отец как раз в 1391 подвергся репрессии, и Микуле не оставалось ничего, как спасаться в обители у Сергия Радонежского. В то же время Сергий, предшественник Никона в Троицкой обители, сам был сыном боярина Кирилла, состоявшего на службе у Ростовского князя Константина Борисовича, а потом у Константина Васильевича. Именно этот последний князь был отцом Бориса Константиновича. Получается, что Никон-Микула Борисович вовсе не случайно оказался у Сергия Радонежского, а вследствие близкого знакомства и дружбы их отцов. Борис Константинович жил в Суздальском княжестве, в состав которого входил и Юрьев-Польский, где родился Микула Борисович. Эти факты являются косвенным подтверждением родства Никона-Микулы Борисовича с Борисом Константиновичем. Кроме того, детьми Никона, возможно, были Константин и Калина. Имя Константин в данном случае связано с именем отца Бориса Константиновича. Это может быть ещё одним косвенным доказательством родства Никона и Бориса Константиновича. Что касается самого князя Бориса Константиновича, то в 1365 к нему приходил Сергий Радонежский и приглашал его в Москву для примирения с братом Дмитрием Константиновичем, но князь отказался. Тогда вмешался Дмитрий Донской, великий князь Московский, и помог Дмитрию Константиновичу войском. После чего Борису Константиновичу пришлось помириться со старшим братом и уйти из Нижнего Новгорода в Городец. В 1368 он воевал с Булат-Темиром, князем ордынским, который приходил в Нижегородский уезд, и вместе с братом разбил его. В 1370 ходил ратью на болгарского князя Асана и заставил того уступить власть Салтану, сыну Бака. В 1372 поставил град Курмыш на реке Суре. В 1375 ходил вместе с Дмитрием Донским в поход к Волоку, а потом к Твери на князя Михаила Тверского. В 1377 отбил набег мордвы на Нижегородский уезд и гнал их до Пьяны реки. В 1384 ходил в Орду к хану Тахтамышу с честию и дарами и долго был там. Затем к нему присоединился его сын Иван. После чего Тахтамыш дал Борису Константиновичу княжение в Суздале и Нижнем Новгороде. В 1386 ходил к Тахтамышу опять. В 1387 послал к Тахтамышу своего сына Ивана. Тогда же на него нападали его племянники Василий и Семён Дмитриевичи, но он с ними помирился: "Милыя мои сыновцы, ныне яз от вас плачю, потом же и вы восплачете от врагов своих". В 1389 ходил к Тахтамышу в Сарай и вернулся лишь в 1391 с пожалованием Нижнего Новгорода. В 1391 Тахтамыш дал княжение Нижним Новгородом Василию Дмитриевичу, поэтому Борис Константинович "созва бояре свои, и нача им молитись с плачем и со слезами, глаголя сице: "Любезнии моя бояре и друзи, помните крестное целование, как есте целовали ко мне, и любовь нашу и усвоение к вам. Бяше же тогда у него старейший боярин его Василей Румянец, и рече ко господину своему, князю Борису Константиновичу: "Не скорби, не печалуй, господине князь. Вси есьми единомышленни к тебе и готовы за тя главы своя сложити и кровь излияти". Се же глаголаше, льстя господина своего, и ссылашеся с великим князем Васильем, хотяще господина своего выдати ему. Приближающим же ся ко граду татаром Тахтамышевым и воеводам московским, не восхоте князь Борис Константинович пустити их во град к себе. И рече ему старейший его боярин Василей Румянец: "Господине княже, се посол ханский Тахтамышев, а се великого князя Василия Дмитриевича московского. Бояра хотят мир подкрепити и любовь утвердити вечную, а ты сам брань и рать воздвизаеши. Пусти убо их во град, а мы вси с тобою. И что могут сии сотворити?" И тако татара внидоша во град и бояре московскии, и начаша в колокола на вече звонити, и стекошась людие. Тогда князь Борис Константинович посыла к своим бояром, глаголя: "Друзи моя и братия милая дружина, помните крестное целование, иже есте целовали ко мне, и не выдайте мене врагом моим". И отвещеваше от них един, Василей Румянец: "Господине княже, не можем противитися повелению ханску. Ты же не надейся на нас, уже бо есми мы отныне не твои". И тако поиман бысть князь Борис Константинович Нижняго Новгорода. И по малом времени князь великий Василий Дмитриевич прииде в Новгород Нижний и посади в нём своя наместники, а князя Бориса Константиновича и з женою его, и з детьми, и елико еще быша доброхотов ево, всех повеле по градом розвести, и вериги железными связати, и в велицей крепости держати". После чего Борис Константинович вскоре "в нятье преставися и положен бысть в его отчине в Суздале майя в 6 день".
23. Константин Васильевич (ум.1355), удельный князь Суздальский с 1331, великий князь Нижегородский с 1340. В 1329 вместе с Иваном Калитой, великим князем, ходил в поход на Новгород на Александра Михайловича. В 1339 вместе с ним ходил в поход к Смоленску. В 1340 ходил вместе с Симеоном Гордым в поход к Торжку. В 1342 вместе с ним ходил в Орду к Чанибеку. В 1350 заложил церковь каменную в Новгороде. В 1353 вместе с Иваном Вторым ходил в Орду к Жанибеку. В 1354 женил своего сына Бориса на дочери Ольгерда, великого князя Литовского. Умер в 1355 и похоронен в церкви святого Спаса в Нижнем Новгороде. Первая жена Анна, дочь Василия, царевича Византийского. Вторая жена - Елена. Их дети: Андрей, Дмитрий, Борис, Дмитрий Ноготь и две дочери.
24. Василий Андреевич (ок.1250-1309), удельный князь Суздальский. Его жена Елена. Их дети: Александр и Константин.
25. Андрей Ярославич (ок.1225-1264), удельный князь Суздальский до 1248, в 1257-1252, великий князь Владимирский в 1249-1252. Его жена с 1250 Устинья, дочь Даниила Романовича, короля Галицкого. Их дети: Юрий, Василий, Михаил. В 1242 вместе с братом Александром участвовал в войне против немцев, изгнал их из Пскова, разбил в Ледовом побоище. В 1247 вместе с братьями встречал тело отца, которое везли из Орды. В 1248 ходил "на литву и побиша их из Оцова". Тогда же ходил в Орду вместе с братьями и в 1249 получил от хана княжение Белой Руси (Владимиро-Суздальской). А потом занял престол во Владимире. В 1252 Александр Невский жаловался в Орде на своего брата, поэтому хан Сартак приказал привести Андрея к себе. Пошли на него ратью Невруй салтан, князь Катиак и князь Алыбуга. На что князь Андрей сказал: "Господи, что есть, доколе нам меж собою бранитися и наводити друг на друга татар? Лутче мне збежати в чужую землю, нежели дружитися и служити татаром". После чего собрал своё воинство и начал биться с татарами. Однако потерпел поражение и бежал вместе женою и боярами в Новгород, а оттуда в Псков, из Пскова в Колывань, потом к Риге. "И тамо местер стрете его, и прият его с великою честию. Он же и по княгиню свою посла в Колывань. А татарове гнашася за ним и постигоша его у града Переславля, иже на Клешнине озере. Но бог сохрани его и пречистая богородица, татарове бо сугнавши его и разсовавшеся семо и овамо, он же посреди их избежа". В 1255 возвратился от немцев и был принят Александром Невским с любовью. После чего в 1256 Андрей поехал княжить в Городец и Нижний Новгород. В 1257 вместе с братом ездил в Орду с дарами. В 1258-1259 вместе с татарскими численниками ездил в Новгородскую землю.
Далее последуют уже знакомые нам князья, с которыми знакомились, когда изучали родословную князей Засекиных.
26. Ярослав II Всеволодович (1191-1246)
...
35. Рюрик (ок.825-879)
Анализ всех родословных князя Бориса Константиновича, в том числе по материнским линиям, показывают, что легендарный Рюрик, как минимум четырнадцать раз являлся его прямым предком. Если же приплюсовать сюда его родословные от Рогнеды, которая вероятно тоже была из племени Рюрика, то эта цифра увеличится до двадцати восьми раз.

Учебник русской истории Платонов Сергей Федорович

§ 31. Первые суздальские князья

Если не считать Владимира Мономаха, бывавшего лишь наездом в своем Суздальском владении, то первым князем Суздальским следует назвать Мономахова сына Юрия Долгорукого . Он смолоду жил в Суздале и много положил труда на устройство своего княжества. Но он принадлежал еще к тому поколению князей, для которых главные интересы были связаны с Киевом. Когда для Юрия явилась надежда получить великое княжение в Киеве, он обратил все свое внимание на юг, принял участие в усобицах южных князей и, добившись успеха, в 1154 г. переехал в Киев, где и умер в 1157 г. Свою далекую лесную вотчину, в которой он поставил много городов, он променял, таким образом, на беспокойный Киев.

Не таков был его сын Андрей Юрьевич Боголюбский . Вместе с отцом он хозяйничал на севере и вместе с отцом воевал на юге. Когда Юрий завладел Киевом и основался в нем, он посадил Андрея вблизи от себя, в Вышгороде (верстах в 15 от Киева вверх по Днепру). Но Андрей не имел намерения долго оставаться на юге. Вопреки желанию отца, он ушел в Суздальскую землю и поселился в своем городе Владимире на Клязьме, который давно был дан ему отцом. Когда же Юрий умер (1157), то ростовцы и суздальцы приняли к себе князем именно Андрея, мимо его братьев. Таким образом, Андрей соединил в своих руках всю Суздальскую область. Но он не оставил своего маленького Владимира и не перешел в старшие города. Желая быть «самовластцем» в Суздальской земле, он прогнал оттуда своих братьев, разогнал от себя наиболее самостоятельных и строптивых бояр и поставил себя независимо от городских вечевых собраний. Веча бывали «по старине» в старых городах Ростове и Суздале; поэтому-то Андрей и не хотел жить там. Живя в своем собственном Владимире или вблизи от него, в селе Боголюбове (от которого происходит его прозвище), Андрей чувствовал себя полным хозяином и властвовал нераздельно. Для того, чтобы поднять значение Владимира, бывшего простым «пригородом» Ростовским, Андрей принимал особые меры. Он обстроил, расширил и укрепил город; не жалея средств, он создал в нем несколько изящных каменных храмов, по тому времени богатых и обширных. Из этих храмов в особенности замечателен Успенский собор. Он стал главною святынею Владимира и всей Суздальской Руси, в особенности с той поры, как Андрей поместил в нем чудотворную икону Божьей Матери, написанную, по преданию, евангелистом Лукою. Андрей вывез эту икону из Вышгорода, когда переселился на север; позднее (1395) она была помещена в Московском Успенском соборе, где находится и ныне (§ 45).

Достигнув своей цели на севере и став полновластным государем в Суздальской области, Андрей желал влиять на дела киевские и новгородские и стремился к преобладанию во всей Русской земле. В Новгороде он хотел держать князей, от него зависимых, и по большей части успевал в этом. Новгородцы не один раз восставали против Андрея и его подручников; в 1170 г. они успели нанести решительное поражение войскам Андрея, прогнав их от Новгорода и набрав столько пленных, что продавали их за мелкую монету. Но в конце концов Суздальский князь одолел новгородцев, так как, кроме военной силы, в его руках находилось действительное средство против Новгорода: Андрей закрывал границы своей земли для новгородских купцов и не допускал подвоза к Новгороду хлеба из Поволжья. Доведенные до голода, новгородцы поневоле искали мира с Андреем и мирились «на всей воле» великого князя. Андрей желал властвовать и в Киеве. Когда на Киевском княжении сел его племянник Мстислав Изяславич (§ 18), Андрей послал против него войско, которое и овладело Киевом (1169). Два дня суздальцы грабили и жгли стольный город, после чего Андрей, не приехав сам в Киев, отдал его одному из своих младших братьев. Живя у себя во Владимире, он, однако, носил имя великого князя и требовал повиновения себе от южных князей, против же ослушников посылал свои войска. Так окраинный Суздальский князь распространил свое влияние на все Русские области.

Властолюбивый и деспотичный, Андрей Боголюбский представлял собою новый тип князя, стремившегося к единовластью не только в своей семейной вотчине, но и во всей Русской земле. Все те, кто стоял за старые, привычные порядки, не любили Андрея; напротив, люди, понимавшие преимущества единодержавного строя, видели в Андрее идеал государя. Оба взгляда на него - и враждебный, и сочувственный - отразились в летописях, в которых мы читаем похвалы Андрею рядом с осуждением. Властный характер Андрея был, однако, так тяжел для окружавших его, что в 1175 г. собственная дворня убила Андрея в его любимом селе Боголюбове и разграбила его дворец.

После смерти Андрея в его земле произошла усобица. У Андрея не было сыновей. Старшие города Ростов и Суздаль призвали его племянников, а младшие Владимир и Переяславль - его братьев. Между князьями началась борьба, в которой приняли живое участие и горожане. Старшие города были побеждены; город Владимир окончательно получил первенство в Суздальской области, и в нем укрепился призванный владимирцами князь Всеволод, младший брат Андрея (прозванный «Большим Гнездом»). Княжение Всеволода Юрьевича (1176–1212) было временем расцвета Суздальского княжества. Старейшинство Всеволода было признано во всех краях Русской земли. Новгородцы были во всей воле Суздальского великого князя; он распоряжался и Киевом, потому что, как говорится в летописи, «положила на нем старейшинство вся братия во Владимирове племени»; даже далекие галичские князья искали у него поддержки. О его могуществе в «Слове о полку Игореве» поэтично сказано, что Всеволод может «раскропить Волгу веслами, а Дон шлемами вылить»: так много у него рати.

Еще при жизни Всеволода начались несогласия в его семье. Старший сын великого князя Константин навлек на себя гнев Всеволода тем, что хотел возвратить старому Ростову старшинство пред новым Владимиром и говорил отцу: «дай мне Владимир к Ростову». Всеволод собрал у себя на совет духовенство и дружину и торжественно лишил Константина старшинства, оставив после себя великое княжение второму сыну - Юрию. Константин не примирился со своим подчиненным положением и при первом же удобном случае попытался вернуть себе старейшинство. Он воспользовался враждою Новгорода к его братьям и соединился с новгородцами. Следуя примеру Всеволода, великий князь Юрий и его младшие братья (Ярослав и Святослав) желали держать Новгород в безусловном подчинении и озлобили новгородцев. Те обратились к одному из Монамаховичей старшей линии, Мстиславу Мстиславичу Удалому. Удалой пришел в Новгород из своего Торопца и повел новгородцев на суздальских князей в самую Суздальскую землю. С Мстиславом-то и соединился Константин против своих родных братьев. Решительная битва между противниками произошла недалеко от Владимира, на речке Липице (1216). Победили новгородцы с Мстиславом и Константином. Юрий убежал с поля битвы, отказался от великого княжения и отдал Владимир Константину; Новгород же вышел из зависимости от суздальских князей. С этой поры в Суздальской области не стало единодержавной власти. Область разделилась на несколько княжений; великий князь сидел во Владимире, а его братья и племянники сидели в других городах и мало зависели от великого князя. Великое княжение потомки Всеволода наследовали по родовому порядку: брат после брата, племянник после дяди. Отличие Суздальской Руси от древней Киевской состояло только в том, что в городах не было вечевого устройства и князья были полными хозяевами в своих «уделах» - так стали называться их владения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Лица эпохи. От истоков до монгольского нашествия [антология] автора Акунин Борис

Первые киевские князья Мы старались рассмотреть факт, скрытый в рассказе Начальной летописи о первых киевских князьях, который можно было бы признать началом Русского государства. Мы нашли, что сущность этого факта такова: приблизительно к половине IX в. внешние

Из книги История, мифы и боги древних славян автора Пигулевская Ирина Станиславовна

Первые русские князья Когда мы говорим о «первых князьях», то всегда подразумеваем Киевское княжение. Ибо по заверению «Повести временных лет» у многих племен восточных славян были свои князья. Но Киев, столица полян, стал и главным городом формирующегося

Из книги Исторические портреты автора

автора Ключевский Василий Осипович

Первые князья Олег варяжский (879–912 годы) Итак, со второй половины IX века на землях восточных славян складывается Киевское княжество, во главе которого стоит сам князь и его военная сила, представленные не туземным населением, а пришлым варяжским элементом. То есть это

автора Платонов Сергей Федорович

§ 38. Первые литовские князья Как мы видели (§§ 35, 37), литовские племена под натиском немцев в XIII в. стали стремиться к объединению и группировались около своих и русских князей для того, чтобы дать отпор завоевателям. Разрозненная до тех пор литва стала складываться в

Из книги Учебник русской истории автора Платонов Сергей Федорович

§ 43. Первые московские князья Великий князь Иван Калита и его ближайшие преемники. О деятельности великого князя Ивана Даниловича Калиты известно немного. Но то, что известно, говорит о его уме и таланте. Сел он на великом княжении, - и, по словам летописца, «бысть оттоле

Из книги Полный курс русской истории: в одной книге [в современном изложении] автора Соловьев Сергей Михайлович

Первые князья Легенда о призвании князей (862 год) «В год 6360 (852), индикта 15,– сообщает «Начальная летопись», – когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в

Из книги Украина: история автора Субтельный Орест

Первые киевские князья Если бы первые киевские князья были сведущи в нашей современной теории государственного строительства, они, несомненно, окрылились бы ее высокими целями и идеалами. Но, к величайшему сожалению, они не знали этой теории. И потому были бы весьма

Из книги Начало русской истории. С древнейших времен до княжения Олега автора Цветков Сергей Эдуардович

ЧАСТЬ ПЯТАЯ ПЕРВЫЕ КНЯЗЬЯ РУССКОЙ ЗЕМЛИ

Из книги Отечественная история: конспект лекций автора Кулагина Галина Михайловна

1.2. Образование Древнерусского государства и его первые князья В результате объединения восточно-славянских племен начался процесс образования Древнерусского государства.По поводу образования Древнерусского государства было много научных споров. Более 200 лет назад в

Из книги Все правители России автора Вострышев Михаил Иванович

ПЕРВЫЕ КНЯЗЬЯ КИЕВСКОЙ РУСИ Древнерусское государство образовалось в Восточной Европе в последние десятилетия IX века в результате объединения под властью князей династии Рюриковичей двух главных центров восточных славян – Киева и Новгорода, а также земель,

Из книги История СССР. Краткий курc автора Шестаков Андрей Васильевич

13. Москва и первые московские князья Москва. На холме, где теперь стоит Кремль, в начале XII века был поселок Москва. Впервые в летописи Москва упоминается в 1147 году. В 1156 году она была обнесена деревянной стеной.Татаро-монголы хана Батыя сожгли Москву и деревянные стены её

Из книги История Украины с древнейших времен до наших дней автора Семененко Валерий Иванович

Первые князья Киевской земли Выше уже упоминалось об Аскольде, Олеге (Хельг), Игоре. Хронология правления Олега, скорее всего не принадлежавшего к династии Рюриковичей, заставляет предполагать, что за 33-летний период существовали два Олега.Прежде всего отметим, что

Из книги Российская история в лицах автора Фортунатов Владимир Валентинович

2.1.3. Первые московские князья (Даниил, Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный) Возвышение Московского княжества началось с… кобылы. Кобыла дьякона Дудко, «млада и зело тучна», мирно пила воду из Волги, которая протекает через Тверь. Татарские воины, сопровождавшие посла

Из книги Общедоступные чтения о русской истории автора Соловьев Сергей Михайлович

ЧТЕНИЕ I О том, откуда пошла Русская земля и кто были в ней первые князья По двум частям света, по Европе и Азии, идут русские земли: в Европе они занимают почти всю восточную ее часть, и вы видите, как все остальные государства европейские, даже иные большие, например

Из книги Россия в исторических портретах автора Ключевский Василий Осипович

Первые Киевские князья Мы старались рассмотреть факт, скрытый в рассказе Начальной летописи о первых киевских князьях, который можно было бы признать началом Русского государства. Мы нашли, что сущность этого факта такова: приблизительно к половине IX в. внешние и

Константин Васильевич (ум. в 1355 г.) - князь суздальский (1332-1355).

Сын Василия Андреевича, внук Андрея Ярославича и внучатый племянник Александра Невского. Начал править Суздальским княжеством после смерти своего бездетного брата Александра Васильевича, князя Суздальского в 1309-1331 годы и великого князя Владимирского в 1328-1331 годы.

Впервые начинает участвовать в усобицах и проводить активную политику с 1339 года, когда Смоленский князь восстал против Орды, вступив в союз с Гедимином. Против Ивана Александровича Смоленского выступило татарское войско под руководством Товлубия, а также ряд русских князей, в том числе, как указывает Никоновская летопись, в составе московской рати и Константин Васильевич.

После смерти Ивана Калиты Узбек-хан в 1341 году отдал в подчинение Константину Васильевичу низовские города: Нижний Новгород, Городец и Унжу, однако, надлежавшее ему по праву старшинства великое княжение он так и не получил. После он посещал Орду и в 1342 году, задабривая хана Чанибека, и в 1344 году вместе с остальными русскими князьями. В 1350 году Константин Васильевич переносит столицу из теряющего своё былое значение Суздаля в активно развивающийся Нижний Новгород. В том же году, по просьбе Константина Васильевича константинопольский патриарх поставил суздальским епископом Иоанна, а также заложил в новой столице Храм Боголепного Преображения, куда из Суздаля был перенесен образ Спаса. Так было образовано Нижегородско-Суздальское великое княжество.

В 1353 году, после смерти Семена Ивановича, Константин попытался оспорить право на великое княжение у Ивана Красного, заручившись поддержкой новгородцев, но хан оставил ярлык у Москвы. Лишь перед своей смертью Константин признал право Ивана Красного на великокняжеский престол.

При его правлении активно осваивались южные и юго-восточные границы княжества, в том числе бассейн реки Кудьмы и правобережье Оки. Заселение новых земель шло мирно, переселенцы были вольны селится везде, где они хотели. Восточная граница княжества расширилась до реки Сундовик.

Время правления Константина - начало эпохи наибольшего расцвета влияния Суздальско-Нижегородского княжества, которое встало в один ряд с Московским и Тверским. Константин сблизился с Литвой, женил своего сына Бориса на дочери князя Ольгерда Агриппине.

Семья

У Константина было два брака: с некими Анной Васильевной и Еленой. Имел пятерых детей (но кто из них родился от какой жены - доподлинно неизвестно):

• Андрей (ум. в 1365) - великий князь Суздальско-Нижегородский (1355-1365).
• Дмитрий (1322-1383) - князь Суздальский с 1356, великий князь Суздальско-Нижегородский с 1365. В 1360-1362 - формальный глава русских княжеств (великий князь Владимирский).
• Борис - князь городецко-суздальский
• Дмитрий Ноготь - безудельный князь
• Евдокия (ум. 1404) - супруга Михаила Александровича, князя Тверского
• Антонида - супруга Андрея Федоровича Ростовского.

Литература

• Сербов Н. Суздальские и Суздальско-Нижегородские удельные князья // Русский биографический словарь: в 25 томах. - СПб.-М., 1896-1918.
• Экземплярский А. В. Константин Васильевич, сын Василия Андреевича // Русский биографический словарь: в 25 томах. - СПб.-М., 1896-1918.